昨日,被告美團(tuán)網(wǎng)代理人(左)和中山綠茶餐廳代理人出庭應(yīng)訴。

　　杭州綠茶餐廳向法院提交了120份證據(jù),證明餐廳特色、影響力以及美團(tuán)網(wǎng)提供綠茶餐廳餐券的情況。本版攝影/通訊員　王一凡

　　隨著網(wǎng)路訂餐的發(fā)展,O2O送餐平臺與實體餐廳之間的糾紛開始出現(xiàn)。昨天下午,杭州綠茶餐飲管理有限公司(簡稱杭州綠茶餐廳)起訴美團(tuán)網(wǎng)運營商北京三快科技有限公司(簡稱美團(tuán)網(wǎng)),以及位於遼寧省大連市中山區(qū)解放路的中山綠茶餐廳(簡稱中山綠茶餐廳)的官司在海淀法院開庭審理。

　　杭州綠茶餐廳認(rèn)為,美團(tuán)網(wǎng)提供其他未經(jīng)許可自稱綠茶餐廳商家的餐飲團(tuán)購券,已經(jīng)構(gòu)成對作為知名商號的“綠茶餐廳”的侵權(quán),因此要求美團(tuán)網(wǎng)與中山區(qū)綠茶餐廳停止侵權(quán)並賠償50萬元。美團(tuán)網(wǎng)表示,涉訴資訊由商戶提供,已經(jīng)盡到審核義務(wù)不同意進(jìn)行賠償。

　　綠茶指美團(tuán)網(wǎng)賣“李鬼”餐券

　　杭州綠茶餐廳起訴稱,“綠茶”是其在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號,由50多家直營餐廳共同使用的已註冊知名商標(biāo)。“綠茶GREEN　TEA”、“綠茶餐廳GREEN　TEA”的獨創(chuàng)性字體,也作為美術(shù)作品進(jìn)行了版權(quán)登記。美團(tuán)網(wǎng)未經(jīng)許可在客戶端上銷售“綠茶”餐飲團(tuán)購的行為,明顯是在銷售侵犯註冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,是法定的商標(biāo)侵權(quán)行為,根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

　　杭州綠茶餐廳在起訴書中指出,中山綠茶餐廳作為同行業(yè)餐飲機構(gòu),直接複製原告註冊商標(biāo)“綠茶GREEN　TEA”的特殊美術(shù)字體標(biāo)識作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用,且在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、功能表色彩、功能表版式、菜品名稱、知名菜品樣式等方面完全照搬了原告正宗的“綠茶餐廳”,也構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

　　杭州綠茶餐廳認(rèn)為,美團(tuán)網(wǎng)和中山綠茶餐廳的行為嚴(yán)重侵犯了“綠茶餐廳GREEN　TEA”註冊商標(biāo)專用權(quán),嚴(yán)重侵犯了原告對“綠茶”所享有的企業(yè)名稱權(quán)、知名餐飲服務(wù)的特有名稱裝潢等合法權(quán)益。要求二被告立即停止侵權(quán),停止以“綠茶”作為字號,立即變更企業(yè)名稱且不得含有“綠茶”文字,賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出的合理費用50萬元。

　　美團(tuán)網(wǎng)稱已盡到審核義務(wù)

　　“我們與杭州綠茶餐廳沒有競爭關(guān)係,不存在不正當(dāng)行為”,美團(tuán)網(wǎng)答辯稱,其網(wǎng)頁上所顯示的涉訴項目資訊及圖片等係由商戶提供,與美團(tuán)網(wǎng)無關(guān)。美團(tuán)網(wǎng)代理人還強調(diào),案件所涉及的項目名稱為“綠茶”,並非杭州綠茶餐廳所訴“綠茶餐廳”,且杭州綠茶餐廳從未就“綠茶”項目向申請人投訴過。此外,美團(tuán)網(wǎng)對商家的工商登記等證明文件進(jìn)行了嚴(yán)格審查,已經(jīng)盡到了合理的形式審查注意義務(wù)。

　　中山綠茶餐廳則表示,該餐廳使用的標(biāo)識是通過簽訂加盟協(xié)議,從案外人安徽綠茶餐飲管理有限公司處獲得使用權(quán),在未確定商標(biāo)的有效性和有合法來源的前提下,中山綠茶餐廳合理使用,也沒有借涉訴商標(biāo)獲得收益,不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　中山綠茶餐廳還申請追加安徽綠茶餐飲管理有限公司為被告,但未獲得法院獲準(zhǔn)。

　　庭審結(jié)束時,雙方均同意接受調(diào)解,此案未當(dāng)庭判決。

　　■庭審焦點

　　網(wǎng)路送餐平臺侵權(quán)責(zé)任如何界定

　　在法庭辯論階段,杭州綠茶餐廳向法院提交了120份證據(jù),以此證明該餐廳的特色、影響力以及美團(tuán)網(wǎng)手機端提供綠茶餐廳餐券的情況。

　　杭州綠茶餐廳認(rèn)為,“綠茶”字樣是該公司人員設(shè)計的,經(jīng)過持續(xù)宣傳使用,已具備相應(yīng)的知名度及影響範(fàn)圍,能夠與其他餐飲企業(yè)相區(qū)分,“綠茶”的特殊字體及形式廣泛使用於餐飲各項目,構(gòu)成特有裝潢。兩被告直接使用“綠茶餐廳”方字體及裝潢形式,在相同的餐飲項目上使用,特色菜品也與原告方一致,直接造成消費者混淆;被告在相同商品上使用知名商標(biāo),且持續(xù)時間較長,主觀惡意明顯。

　　杭州綠茶餐廳代理人指出,美團(tuán)網(wǎng)作為同樣的餐飲服務(wù)者,未加注意而上線涉案團(tuán)購項目,構(gòu)成直接侵權(quán)。

　　對此美團(tuán)網(wǎng)認(rèn)為,其為網(wǎng)路服務(wù)公司,與杭州綠茶餐廳無業(yè)務(wù)交叉之處;涉案團(tuán)購項目都是商戶上傳;在收到杭州綠茶餐廳律師函後,已經(jīng)及時進(jìn)行處理涉案的餐券,不構(gòu)成侵權(quán)。

　　■　律師説法

　　審查入駐商家是電商平臺義務(wù)

　　需審查登記經(jīng)營主體身份

　　《網(wǎng)路交易管理辦法》第二十三條規(guī)定“第三方交易平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對申請進(jìn)入平臺銷售商品或者提供服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織或者個體工商戶的經(jīng)營主體身份進(jìn)行審查和登記,建立登記檔案並定期核實更新,在其從事經(jīng)營活動的主頁面醒目位置公開營業(yè)執(zhí)照登載的資訊或者其營業(yè)執(zhí)照的電子連結(jié)標(biāo)識。”

　　“通過這個規(guī)定可以看出,網(wǎng)路平臺承擔(dān)責(zé)任分為兩個層次”,北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師説,第一個層次,電子商務(wù)平臺應(yīng)該審核入駐商家的證照或者其他身份資訊,而沒有盡到審查義務(wù)的,在對他人構(gòu)成違約或者侵權(quán)時,第三方平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任;第二個層次,第三方電子商務(wù)平臺有能力並且應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)入駐商家或者平臺內(nèi)有違法行為,而沒有及時發(fā)現(xiàn)並且制止,那麼平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,具體責(zé)任要根據(jù)違法的情況而定,可能是民事責(zé)任,也可能是行政責(zé)任。

　　接侵權(quán)通知應(yīng)採取刪除等措施

　　張韜還指出,對於電商網(wǎng)路平臺,還有一項原則是“通知+刪除”的規(guī)則的適用,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條,網(wǎng)路用戶利用網(wǎng)路服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)路服務(wù)提供者採取刪除、遮罩、斷開連結(jié)等必要措施。網(wǎng)路服務(wù)提供者接到通知後未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)路用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　也就是説,電子商務(wù)平臺接到用戶或者第三方權(quán)利人舉報的時候,應(yīng)當(dāng)及時刪除侵權(quán)的連結(jié)或者頁面,如果沒有及時刪除就要承擔(dān)連帶責(zé)任。具體到本案中,需要在明確中山綠茶餐廳是否構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)上,才能進(jìn)行認(rèn)定。如果中山綠茶餐廳被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán),而網(wǎng)路平臺在接到投訴後仍沒有採取必要措施,則對損害的擴大部分與中山綠茶餐廳承擔(dān)連帶責(zé)任。但如果中山綠茶餐廳不構(gòu)成侵權(quán),則網(wǎng)路平臺無責(zé)。

　　記者　王巍