上午9點半，賈彩榮和她原來公司的6名職員在北京二中院刑事法庭一字排開，以涉嫌集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪受審。旁聽席上，他們的家屬和被騙了大量錢款的受害者混坐在一起，有人一臉憐惜，有人滿腔憤恨。難以計數(shù)已經(jīng)“跑路”的P2P公司讓更加難以計數(shù)的受害人求告無門，賈彩榮和她公司員工的落網(wǎng)，終於讓人得以一窺這些P2P公司的究竟。

　　“我自己也不懂P2P，我就是模倣別人的……整個P2P行業(yè)都是這麼做的。”在回答檢察官訊問時，賈彩榮一直試圖將自己的行為與整個P2P行業(yè)掛起鉤來。

　　起訴書顯示，2013年12月到2015年5月間，賈彩榮以北京百富金匯投資有限公司、北京百富金匯投資基金管理有限公司名義，虛構“債權轉讓”以及“成立合夥企業(yè)吸收有限合夥人”等各種説法，通過手下人郎永濤、周琳等向社會公開宣傳，承諾高額回報，非法吸收240余人資金共計人民幣7700余萬元。截至案發(fā)，造成被害人實際損失共計人民幣5500余萬元。

　　檢方認為，賈彩榮使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，應當追究其集資詐騙罪刑事責任；郎永濤等6名被告人變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，應當以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任。

　　按照賈彩榮的説法，她成立P2P公司之後，雇傭業(yè)務員在各個超市向顧客發(fā)放宣傳單，聲稱每年的投資利潤約為10%至15%，這樣的收益率吸引了不少有投資意向的北京市民。在檢察官單刀直入的追問下，賈彩榮勉強承認，與投資人簽訂的合同裏，所謂的項目借款方根本不存在。“這些投資項目並不存在，投資項目中借款人的姓名、身份證號都是我原來在河南開設的公司裏的員工的。”

　　檢察官繼續(xù)追問：“你為什麼要虛構這些投資項目和借款人？”

　　她回答：“我不是故意去虛構，我根本不知道投資項目什麼的很重要，我就是不了解這個行業(yè)……”曾經(jīng)身為P2P公司的負責人，她的這個説法讓旁聽席上傳出幾聲嗤笑。

　　賈彩榮還提出了許多説法，試圖印證她所説的“不了解”。“我以前在河南，之後來到北京，在超市裏買菜的時候認識了郎永濤，他懂行，他向我提議，幹這個P2P……”

　　但是她的説法被檢察官當場“打臉”。檢察官立即問道：“你在河南開設的公司，是不是也吸收了大量公眾存款？”

　　賈彩榮囁嚅半晌，終於承認了。檢察官説，在案證據(jù)顯示，她此前在河南南陽、西峽兩地大量吸收公眾存款，給投資人造成損失1個多億。“我就是看到當?shù)赜泄疚绽习傩盏拇婵睿习傩盏氖找媛屎芨撸蚁虢o鄉(xiāng)親們造福，所以也成立公司吸收存款。但是後來錢被企業(yè)借走了，也沒還……”賈彩榮解釋説。

　　庭審中，賈彩榮一再提及一個叫“張霞（音）”的人，按她的説法，大量投資款被這個人騙走了，所以才導致資金鏈斷裂。

　　受害人許女士告訴記者，她是通過被告人之一的翟志偉向這家公司投資。“先投了20萬，收益還行，後來又陸續(xù)投了一些，最後損失了120萬。”許女士説，去年年初，她突然發(fā)現(xiàn)，平時非常熱情的業(yè)務員突然不怎麼跟她主動聯(lián)繫了，她給對方打電話，對方也敷衍了事。春節(jié)之後，大量投資人找到公司，在和公司的交涉中有人報警，這些人就全被抓了。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在接受訊問時，賈彩榮一直試圖將責任推給其他人，唯有涉及到被告人周琳時，她突然大包大攬，將所有責任全攬到了自己身上。她承認，周琳是她的女兒。

　　當被問及是否願意還款時，賈彩榮突然激動地哭了起來：“我做夢都想還，我是個光明磊落，堂堂正正的人……我有點心慌，我有點低血糖，我要喝水……”

　　截至發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)。