原標(biāo)題：北京龍華貸被疑“跑路” 專家稱網(wǎng)貸存巨大風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，近日，又一家北京P2P平臺(tái)龍華貸被投資者懷疑跑路了，而這家平臺(tái)8月6日才剛剛上線。去年以來，P2P平臺(tái)經(jīng)營(yíng)不善倒閉、涉嫌詐騙、非法集資、老闆跑路等案件屢見不鮮，對(duì)於投資P2P的投資者來説，如何謹(jǐn)慎選擇投資平臺(tái)成為投資前的必修課。

　　鄭先生今年32歲，在北京一家IT企業(yè)工作。考慮到孩子未來上學(xué)的因素，他跟愛人決定，一步到位，換一個(gè)學(xué)區(qū)房。他和愛人看上了海澱區(qū)一套88平米的小三居，如何讓手中的積蓄能夠儘快地升值，成了一家人的頭等大事。也就是在這個(gè)時(shí)候，鄭先生通過百度搜索找到了一家名叫“科迅網(wǎng)”的P2P公司。

　　“操作很簡(jiǎn)單，正面報(bào)道也比較多，百度上又有加V，覺得應(yīng)該問題不大”，鄭先生決定將自己手中的閒錢投資到科迅網(wǎng)，賺取年化16%的較高收益。

　　鄭先生是資深股民，又購(gòu)買過多年的銀行理財(cái)産品，甚至對(duì)於線下的民間借貸也有所涉足，對(duì)於如何挑選理財(cái)産品，他認(rèn)為自己並非草率。

　　他在找到科迅網(wǎng)之後，認(rèn)真對(duì)這個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行了一番研究。發(fā)現(xiàn)科迅網(wǎng)不僅有可信網(wǎng)站驗(yàn)證服務(wù)證書、百度信譽(yù)V1等級(jí)評(píng)定等眾多資質(zhì)證書，甚至還有中國(guó)人民銀行徵信中心2014年1月10日頒發(fā)的機(jī)構(gòu)信用代碼證(後被證明為偽造)，同時(shí)還聲稱與法國(guó)安盛有合作，加上還有一些媒體的報(bào)道，鄭先生認(rèn)為，科迅網(wǎng)即便不是一個(gè)很牛的公司，至少不可能是個(gè)騙子。

　　今年3月5日，鄭重第一次向科迅網(wǎng)投資了4萬元，第二天，他又追加了第二筆20萬元的投資。謹(jǐn)慎的鄭先生第三次選擇了投資1000元，並選擇了回款時(shí)間7天的短期投資，想以此來驗(yàn)證下科迅網(wǎng)究竟是否安全。7天后，他的第三筆短期投資順利回款，而且速度還比較快，這讓他原本懸著的一顆心逐漸放了下來。他的投資週期大概都是28天左右，於是開始逐步加大投入。在鄭先生給記者提供的網(wǎng)銀記錄中，在5月21日的一筆記錄就有91萬。

　　然而，事情在今年6月份發(fā)生了戲劇性變化。6月6日，鄭重有一筆款到賬，本金20萬，收益5000元，鄭先生將5000元收益提現(xiàn)了，結(jié)果沒到賬，他當(dāng)時(shí)並沒有太多懷疑，直到6月9日當(dāng)天，網(wǎng)站就不能訪問了。到這時(shí)候?yàn)橹梗诳蒲妇W(wǎng)投入的損失超過193.8萬餘元，這些錢都面臨著“打水漂”。

　　中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)專家委員趙佔(zhàn)領(lǐng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)律師胡鋼做客節(jié)目，就P2P網(wǎng)貸平臺(tái)頻繁跑路一事發(fā)表觀點(diǎn)和看法。

　　趙佔(zhàn)領(lǐng)表示，P2P網(wǎng)貸是這兩年比較熱的一種模式，很多網(wǎng)站實(shí)際上做的主要是仲介平臺(tái)，通過這些平臺(tái)，投資人可以投資，這個(gè)平臺(tái)從中起到的作用，一是資訊發(fā)佈平臺(tái)的作用，二是擔(dān)保作用。P2P網(wǎng)貸這個(gè)模式到底是違法還是合法的？實(shí)際上監(jiān)管部門正在研究，目前也沒有確定，但劃了一些界線，有些項(xiàng)目是P2P平臺(tái)不能做的。有的平臺(tái)自己虛構(gòu)一個(gè)融資項(xiàng)目，吸引投資人投資，而實(shí)際上這個(gè)平臺(tái)把大家融資的錢拿來作為自己平臺(tái)的營(yíng)運(yùn)資金，這種做法實(shí)際上是金融詐騙、非法集資。

　　胡鋼分析説，我們銀行的定期存款利率每年是4%左右，我們所謂的比較好的企業(yè)，一般來説平均的利潤(rùn)率也就是8%，如果P2P平臺(tái)號(hào)稱投資能獲得比8%更高數(shù)倍的收益，投資這應(yīng)該在心裏打一個(gè)問號(hào)。胡鋼表示，所謂的網(wǎng)路P2P和現(xiàn)實(shí)中的民間借貸的本質(zhì)是一樣的，都存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，投資者需非常謹(jǐn)慎。