繼成都市財政廳于8月2日宣佈對符合條件購房者按貸款金額的3%給予財政補助之後，8月5日，包頭市也宣佈在即將舉行的房交會期間，對符合條件的購房者分別給予所納契稅50%到100%的財政補貼。

　　地方政府用這種財政鼓勵政策來刺激當?shù)胤康禺b市場活躍的用心是十分明顯的。回顧以往我國房地産市場出現(xiàn)的畸形發(fā)展，其中一個重要原因正是錯誤將房地産作為拉動本地經(jīng)濟發(fā)展的龍頭産業(yè)。這種財政支援不僅針對剛性需求，甚至延伸到了投資投機性購房。如今回過頭來看，它的危害性是一目了然的，地方政府和開發(fā)商、投資投機力量瓜分了市場成長的巨大紅利，唯有剛性需求因為房價的長期上漲而被排擠在購房隊伍之外。

　　在最近幾年的房地産調(diào)控中，雖然有很多城市實施了限購政策，嚴格地説它也是一種行政干預市場手段，但為了將投資投機力量抑制下去，這種政策有其合理性。而在今天，當房地産市場開始出現(xiàn)拐點的時候，取消這種限購政策也就順理成章，它可以保證房地産市場更好地按照市場化的原則發(fā)展，這也正是調(diào)控應該達到的目標。

　　但是，現(xiàn)在來看，很多地方政府取消限購，並不是為了放權于市場，而是為了刺激市場，它同當年推出限購政策一樣，依然是行政力量對市場的一種干預。而當這種干預的刺激力度不夠的時候，推出面向購房者的財政補貼也就成了不二的選擇，它的真正意圖是在呼喚通過本輪調(diào)控被遏制的投資投機力量回歸市場，而一旦這個目的達到了，那麼，幾年來通過艱苦的調(diào)控好不容易達到的效果也就將再度受到損害。

　　最近一年多來，中央政府反覆要求“砍斷亂摸市場的手”。行政之手“亂摸市場”，房地産市場可以説是一個“重災區(qū)”。房地産調(diào)控已經(jīng)使市場的生態(tài)出現(xiàn)了一定程度的改觀，現(xiàn)在的拐點來之不易。地方政府應該嚴守市場邊界，不能再像前幾年那樣，以市場干預手段來維持市場的虛假繁榮。□周俊生（財經(jīng)評論員）