“現(xiàn)在開庭！”

　　4月25日，廣東省深圳市中級人民法院公開開庭審理路易威登馬利蒂訴紀志彬侵害商標權(quán)糾紛案。

　　一家世界知名的法國企業(yè)為何起訴深圳福田一個普通的商行業(yè)主？原告代理律師訴稱，被告在其經(jīng)營的商行內(nèi)大量銷售假冒原告註冊商標的平板電腦皮套等。

　　雖然被告為個體戶，涉案價值又不大，但是原告依然堅持選擇用訴訟方式維護商標權(quán)，一是希望獲得合理賠償；二是希望以一儆百，制止大量存在的類似侵權(quán)行為。

　　近年來，隨著智慧財産權(quán)保護的日益深入，選擇走司法途徑保護智慧財産權(quán)的人越來越多，智慧財産權(quán)案件量不斷增長。據(jù)廣東省高級人民法院院長鄭愕介紹，2013年，廣東法院以不到全國1/10的智慧財産權(quán)審判力量，辦結(jié)超過全國1/4的智慧財産權(quán)民事案件，其中，奇虎360訴騰訊反壟斷案、華為公司訴美國交互數(shù)字公司標準必要專利許可費案等一大批在國際國內(nèi)擁有影響力的案件獲得公正審理，為社會和公眾行為樹立了明確的司法標準和導向。

　　智慧財産權(quán)成為競爭核心手段

　　作為我國改革開放的前沿重地和經(jīng)濟大省，智慧財産權(quán)戰(zhàn)略的實施對廣東意義重大。2013年，廣東省研究與實驗發(fā)展經(jīng)費支出佔生産總值比重達2.25%，技術(shù)自給率提高到69.8%，有效發(fā)明專利量繼續(xù)保持全國第一。

　　“智慧財産權(quán)是經(jīng)濟發(fā)展的核心引擎。”廣東省副省長陳雲(yún)賢説，“要在轉(zhuǎn)型升級和激烈的國際經(jīng)濟競爭中掌握主動，必須佔領智慧財産權(quán)制高點。”

　　只有智慧財産權(quán)的創(chuàng)造、運用還遠遠不夠，必須加強對智慧財産權(quán)的保護和管理。

　　佛山市海天調(diào)味食品公司是“威極”商標的權(quán)利人，隨著商品獲得市場越來越高的認可，假冒“威極”商標的行為也越來越多。“到最後，消費者已經(jīng)在市場上分不清哪款‘威極’商品是海天生産的了。最後，我們不得不放棄這個商標。”海天公司法務部經(jīng)理廖苗芬十分痛心地説。

　　越來越多的企業(yè)重視智慧財産權(quán)保護，有的是主動為之，有的是在自身合法權(quán)益受到侵害後的教訓總結(jié)。

　　廣東原創(chuàng)動力文化傳播公司是《喜羊羊與灰太狼》系列電視動畫片的創(chuàng)作方。隨著這部動畫片的熱播，喜羊羊品牌的知名度迅速提升，假冒偽劣侵權(quán)産品也開始氾濫。“有的孩子購買了印有喜羊羊圖案的氣球，結(jié)果氣球爆炸，傷了眼睛，找到我們公司要求賠償。但是一查，該産品並非我們公司生産或者授權(quán)生産。”原創(chuàng)動力公司宣傳公關(guān)部總監(jiān)吳惇説，2012年的專門調(diào)查顯示，市場上使用喜羊羊品牌的産品竟然有八成是假冒的。

　　痛定思痛，原創(chuàng)動力開始積極維權(quán)，通過民事訴訟制止侵權(quán)行為4500多起。

　　在眾多的維權(quán)手段中，智慧財産權(quán)司法保護受到越來越多的重視，智慧財産權(quán)也日漸成為企業(yè)，尤其是大企業(yè)參與市場競爭的核心手段。

　　近年來，騰訊公司與奇虎360公司進行了多場訴訟，在“360扣扣保鏢案”中，法院判決侵權(quán)方賠償騰訊公司500萬元並賠禮道歉。對不正當競爭行為的司法裁判明確了網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)競爭的行為標準，有利於引導行業(yè)有序發(fā)展、企業(yè)公平競爭，激發(fā)整體的創(chuàng)新活力。

　　智慧財産權(quán)司法保護體系不斷完善

　　近年來，廣東法院不斷調(diào)整完善智慧財産權(quán)案件管轄佈局，形成科學合理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的智慧財産權(quán)審判體系。佛山中院成為全國首家審理第一審壟斷民事糾紛案件的特別授權(quán)法院，珠海市在高新區(qū)由中院派出智慧財産權(quán)法庭，中山市設立了智慧財産權(quán)巡迴審判庭，案件管轄佈局與地區(qū)經(jīng)濟特色相匹配……

　　經(jīng)最高法批準，自2013年起廣東在全省範圍全面開展智慧財産權(quán)審判庭集中審理智慧財産權(quán)民事、行政、刑事案件試點的工作，即“三合一”試點工作，使智慧財産權(quán)司法保護綜合效能和水準不斷提高。

　　“深圳法院的‘三合一’改革很早便開始了。2010年9月，深圳中院和下轄的6個基層法院同時啟動改革。”深圳中院智慧財産權(quán)庭副庭長史仲凱説，“三合一”審判統(tǒng)一了權(quán)利認定標準和尺度、法律適用標準、文書製作標準，使審判更加專業(yè)化。

　　近年來，佛山法院審理了許多新型複雜的智慧財産權(quán)案件。針對化學、電子、機械等技術(shù)含量較高的領域，佛山中院從政府機關(guān)、高校、行業(yè)協(xié)會等部門挑選了22名專家或高級技術(shù)人員，任命為人民陪審員，作為合議庭成員參加部分專利案件的審理。

　　佛山中院副院長黃學軍介紹，佛山中院還通過引入專家證人、專家諮詢委員會委員、專家輔助人等制度，借助外力幫助法官理解案件中的技術(shù)問題。

　　“贏了官司輸了錢”是近年來當事人對智慧財産權(quán)審判中賠償額不高的意見反映。為探索加大司法保護力度的具體實現(xiàn)方式，廣東高院制定下發(fā)《廣東法院“探索完善司法證據(jù)制度破解智慧財産權(quán)侵權(quán)損害賠償難”試點工作座談會紀要》等指導性文件，在廣州、深圳等地區(qū)的6家中院、8家基層法院試點工作，探索建立了一套科學、公平、合理、操作性較強的智慧財産權(quán)侵權(quán)訴訟損害賠償認定機制。

　　亟須完善智慧財産權(quán)保護立法

　　如何加強和改善智慧財産權(quán)司法保護？

　　鄭愕透露，目前，廣東正在積極探索並力爭設立智慧財産權(quán)法院。通過更加專業(yè)化的審判體制，營造更加完善的智慧財産權(quán)運用和保護的法治環(huán)境。

　　在“三合一”從試點走向全面推廣後，智慧財産權(quán)刑事、行政、民事審判的標準實現(xiàn)了統(tǒng)一。但是，智慧財産權(quán)民事審判和行政執(zhí)法之間還缺乏有效的銜接機制，常常出現(xiàn)行政處罰和民事裁判不一致的情況。

　　“雖然相關(guān)法律規(guī)定民事審判不受行政行為的影響，但是當事人拿著公權(quán)力機關(guān)對同一事件截然相反的裁決，仍有很多不解。”廣州中院智慧財産權(quán)庭庭長黎熾森説。

　　針對智慧財産權(quán)審判舉證難、賠償?shù)偷姆从常锜肷h，法院審判案件，看重的是證據(jù)，只要證據(jù)充足，法院應該依法支援。當前，智慧財産權(quán)案件判賠率不高、賠償額較低的原因之一是當事人舉證不足。這既有當事人調(diào)查取證困難的客觀原因，也有當事人不願公開工商資訊的主觀原因。

　　暨南大學法學院院長徐暄也提出了相同觀點。“損害賠償既可以按侵權(quán)人獲利金額計算，也可以按被侵權(quán)人損失金額計算，如果雙方的賬目齊全、真實、具體，舉證並不難。比較國外的做法，很多國家建立了相當完善的工商資訊系統(tǒng)，智慧財産權(quán)案件的賠償計算非常簡單，法院調(diào)取相關(guān)資訊就能輕鬆得出結(jié)果。但是，我國企業(yè)的工商資訊並不健全，很多企業(yè)擔心公佈自己的經(jīng)營賬目會帶來不利影響，這是當前智慧財産權(quán)審判舉證難、賠償?shù)偷闹匾颉！?/p>

　　廣州唯品會資訊科技公司法務總監(jiān)鄒珺説，除了常見的域名搶注，唯品會面臨更多的是同業(yè)競爭對手不正當?shù)乩梦ㄆ窌男抛u以及削弱相關(guān)域名的指引作用。“在規(guī)制網(wǎng)際網(wǎng)路競爭方面，出現(xiàn)了大量立法空白，亟須完善電子商務智慧財産權(quán)保護的法律法規(guī)。”

　　“在智慧財産權(quán)審判中，應該樹立‘以保促用’的理念。”廣州中院審委會專職委員梁禹光説，在司法審判中，應該積極引導雙方當事人從對抗走向合作，減輕訴累，實現(xiàn)互利共贏。