本報(bào)上海5月6日電　記者孟偉陽(yáng)　通訊員湯崢鳴　今天下午,上海市黃浦區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告謝某訴被告黃浦區(qū)人民政府不服房屋徵收補(bǔ)償決定一案,黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧作為被告法定代表人出庭應(yīng)訴,成為上海首個(gè)出庭應(yīng)訴的區(qū)長(zhǎng)。

　　庭審中,原告堅(jiān)持認(rèn)為案件所涉地塊屬於商業(yè)開(kāi)發(fā)儲(chǔ)備地塊,被告不應(yīng)以舊區(qū)改造為由進(jìn)行徵收,無(wú)權(quán)對(duì)原告戶作出征收補(bǔ)償決定；被告就該地塊土地儲(chǔ)備性質(zhì)和房屋徵收關(guān)係以及對(duì)原告戶徵收補(bǔ)償情況進(jìn)行了詳細(xì)説明。合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為,被告未損害原告戶合法權(quán)益,依法當(dāng)庭判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解,上海各區(qū)(縣)推動(dòng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴和旁聽(tīng)審理髮展並不平衡。行政領(lǐng)導(dǎo)出庭應(yīng)訴的案件中,區(qū)級(jí)行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)多、市級(jí)行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)少；副職領(lǐng)導(dǎo)多、正職領(lǐng)導(dǎo)少；個(gè)別行政領(lǐng)導(dǎo)出庭應(yīng)訴流於形式,實(shí)質(zhì)參與程度不高。

　　3月1日起實(shí)施的《上海市人民政府關(guān)於本市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人行政訴訟出庭應(yīng)訴和旁聽(tīng)審理的指導(dǎo)意見(jiàn)》,將行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人行政訴訟出庭應(yīng)訴和旁聽(tīng)審理,納入市和區(qū)、縣政府依法行政目標(biāo)考核體系。

　　今天的庭審現(xiàn)場(chǎng),除彭崧外,黃副區(qū)長(zhǎng)許錦國(guó)、曹金喜、李忠民及部分委、辦、局正職負(fù)責(zé)人也來(lái)旁聽(tīng)。

　　彭崧表示,作為黃浦區(qū)法定代表人,出庭應(yīng)訴是自己的一項(xiàng)重要工作。開(kāi)庭前,他完整查閱了該案卷宗,並與各相關(guān)部門進(jìn)行了商議討論。有關(guān)房屋徵收補(bǔ)償?shù)男姓V訟案件,歷來(lái)是令區(qū)政府頭疼的問(wèn)題,因此特意挑選這塊“硬骨頭”。