原標(biāo)題：“IT大佬被傳吸毒”事件透視：一場(chǎng)謠言式炒作？

　　源自匿名社交軟體“無秘”的消息“IT大佬吸毒被抓”一事持續(xù)發(fā)酵。被爆料吸毒的IT大佬是誰？張朝陽等被懷疑的對(duì)象們爭(zhēng)相辟謠，更有網(wǎng)民質(zhì)疑這是無秘與搜狐聯(lián)合推廣企業(yè)産品的謠言式炒作。謠言、炒作、反炒作……很多網(wǎng)民被接連上演的反轉(zhuǎn)情節(jié)繞得雲(yún)裏霧裏。誰來管管造謠者，還網(wǎng)民清朗網(wǎng)路秩序？

　　匿名爆料“大佬”躺槍

　　18日柯震東、房祖名等明星吸毒的新聞熱度尚未散去，網(wǎng)際網(wǎng)路界再傳吸毒醜聞——19日晚，匿名社交軟體無秘上爆料稱：“剛得到消息，一個(gè)北京的IT大佬昨晚開房吸毒被抓，有媒體的記者已經(jīng)確認(rèn)了。”

　　一些網(wǎng)友將其分享至微博後引發(fā)熱議。自19日晚到20日上午，“IT大佬吸毒被抓”被傳得有模有樣，並被勾畫出了“瘦子、雙眼皮”的外形，搜狐張朝陽、聚美優(yōu)品陳鷗、京東劉強(qiáng)東等紛紛“躺槍”。

　　一時(shí)間，中槍的網(wǎng)際網(wǎng)路“明星”們紛紛辟謠，引發(fā)網(wǎng)友們對(duì)誰在説謊的猜測(cè)：是無秘意在推廣的自我炒作，還是用戶借無秘匿名特點(diǎn)肆意造謠？此外，會(huì)否是個(gè)別網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)精心策劃的炒作？

　　20日下午4時(shí)許，無秘官方微博發(fā)佈聲明，稱該內(nèi)容確由無秘平臺(tái)傳出，但內(nèi)容未經(jīng)核實(shí)，目前已經(jīng)作刪除處理，並已警告原作者。同時(shí)，無秘也表示：絕不會(huì)參與此類炒作事件，堅(jiān)決打擊謠言及不實(shí)資訊。

　　正當(dāng)網(wǎng)友們議論之時(shí)，搜狐旗下公司搜狗CEO王小川一條微博讓事件更加蹊蹺：下載搜狗搜索APP，將能在當(dāng)日17時(shí)看到張朝陽對(duì)此事件的回應(yīng)。時(shí)間一到，張朝陽通過搜狗APP和搜狐視頻向網(wǎng)友澄清：自己沒有吸毒。

　　網(wǎng)路謠言還是精心炒作？

　　在這一事件中，無秘名聲大噪，搜狗搜索APP下載量增加。

　　無秘在借機(jī)炒作？無秘的開發(fā)商深圳無覓科技有限公司CEO林承仁21日接受了“中國(guó)網(wǎng)事”記者專訪。

　　“整個(gè)事情我也是後來才知道，我們一個(gè)小公司怎麼有能力調(diào)動(dòng)那麼多資源進(jìn)行炒作呢？”林承仁説，兩點(diǎn)依據(jù)是：首先，網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的無秘初始帖子截圖上沒有無秘LOGO，從傳播角度講，不能增加無秘的知名度；第二，無秘還是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，把矛頭指向多位業(yè)界大佬是飲鴆止渴。“我們沒有這個(gè)膽子去得罪他們，更沒有能力調(diào)動(dòng)他們轉(zhuǎn)發(fā)帖子配合我們‘炒作’。”

　　據(jù)介紹，無秘團(tuán)隊(duì)成立於2009年，目前發(fā)展到近40人。其産品是基於手機(jī)通訊錄這一熟人圈子但匿名發(fā)佈資訊的移動(dòng)端産品。“無秘用戶手機(jī)通訊錄裏面的人只要註冊(cè)了無秘，他們就自動(dòng)成為好友，可以看到彼此發(fā)的帖子、匿名互動(dòng)。”林承仁説。

　　張朝陽借澄清機(jī)會(huì)推介搜狗APP與搜狐視頻的“危機(jī)公關(guān)”，部分網(wǎng)民質(zhì)疑是搜狐與無秘聯(lián)合炒作，甚至有網(wǎng)站發(fā)起了投票“炒作IT大佬吸毒火了哪家的APP：無秘還是搜狗？”

　　360公司董事長(zhǎng)周鴻祎在微博上對(duì)這種趁勢(shì)推銷自家産品的做法表示了不滿：“我還瞎操心替老張辟謠，難道現(xiàn)在可以這樣炒作産品麼？先出一大謠言自黑，人人關(guān)心滿城風(fēng)雨後隆重推出自家産品辟謠。360下次推産品時(shí)能不能借鑒一下？”

　　那麼，是搜狗自製醜聞推銷産品嗎？對(duì)於這一説法，搜狐公司予以否認(rèn)。搜狐相關(guān)負(fù)責(zé)人接受“中國(guó)網(wǎng)事”記者採(cǎi)訪時(shí)説，搜狐是事件的受害方，“真不是我們炒作，通過我們的産品辟謠很正常。”

　　林承仁説：“如果我們聯(lián)合做這個(gè)業(yè)界都會(huì)知道的，搜狐不可能為了推介産品而毀了名聲。”

　　無秘更應(yīng)有真相　造謠黑手需追責(zé)

　　是否在造謠？誰在造謠？造謠者和涉事平臺(tái)是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任？

　　南開大學(xué)文學(xué)院傳播學(xué)系主任劉運(yùn)峰表示，此次網(wǎng)路傳謠借助當(dāng)紅明星吸毒事件進(jìn)一步誘導(dǎo)吸引網(wǎng)民關(guān)注，傳播範(fàn)圍與速度都非以往可以比擬。

　　中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙佔(zhàn)領(lǐng)認(rèn)為，網(wǎng)信辦發(fā)佈“微信十條”中規(guī)定，即時(shí)通信用戶“後臺(tái)實(shí)名前臺(tái)自願(yuàn)”，如果發(fā)生嚴(yán)重侵權(quán)事件，社交平臺(tái)不僅負(fù)有刪除造謠資訊的義務(wù)，還應(yīng)配合提供造謠人的“後臺(tái)”資訊。

　　記者實(shí)際註冊(cè)發(fā)現(xiàn)，註冊(cè)無秘要求用戶以手機(jī)號(hào)註冊(cè)，那麼，追溯這一無秘發(fā)帖，能否找出誰在造謠？

　　無秘運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人吳壽炎説，無秘先是通過機(jī)器審核過濾，發(fā)現(xiàn)有問題嫌疑的再通過人工審核，情形嚴(yán)重的還會(huì)受到警告，如果事後證實(shí)的造謠等資訊，也會(huì)立即刪除，如果發(fā)佈的資訊受到三次投訴，將對(duì)賬號(hào)進(jìn)行封禁。

　　“警告是系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)送的，後臺(tái)工作人員只能看到這條資訊的內(nèi)容，看不到是誰發(fā)的。”林承仁説。不過，他表示，如果警方要查證到底是誰最先發(fā)的這條資訊，無秘方面會(huì)全力配合。

　　趙佔(zhàn)領(lǐng)表示，社交軟體之間的交互傳播更使得這些平臺(tái)上謠言四起，但在網(wǎng)路資訊鋪天蓋地的現(xiàn)狀下，軟體平臺(tái)對(duì)帖子真實(shí)性進(jìn)行嚴(yán)格審查在事前確實(shí)難以完全做到，多半是靠事後補(bǔ)救。因此，如果有人被謠言傷害，當(dāng)事方應(yīng)該學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器及時(shí)保護(hù)自己。

　　劉運(yùn)峰表示，對(duì)於惡意發(fā)佈謠言造成不良後果的，要堅(jiān)決按照法律讓當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任，“無秘不應(yīng)成為謠言管理的空白區(qū)，造謠者須繩之以法。”(采寫記者：劉林　李鯤　南婷　馮璐)