新華網(wǎng)大連7月1日新媒體電(記者蔡擁軍　高潔)6月30日18時58分,中石油新大一線輸油管被鑽漏。22時20分,事故導(dǎo)致的明火被徹底撲滅,所幸無人員傷亡。據(jù)了解,中石油新大一線管道漏油事故肇事單位5名相關(guān)人員已被公安機關(guān)控制。大連市政府已成立事故調(diào)查組,對事故原因進(jìn)行全面調(diào)查。新華社記者也在第一時間前往事發(fā)現(xiàn)場,就當(dāng)前網(wǎng)民關(guān)心的問題進(jìn)行了追蹤採訪。

　　 【問題1】據(jù)報道,此次事故原因,是由於大連岳林建設(shè)工程有限公司在金州新區(qū)路安停車場附近進(jìn)行水準(zhǔn)定向鑽施工中,將中石油新大一線輸油管道鑽漏,導(dǎo)致原油泄漏,溢出原油流入市政污水管網(wǎng),在排污管網(wǎng)出口處出現(xiàn)明火。有網(wǎng)民質(zhì)疑事故肇事單位是否未經(jīng)審批就私自開工?

　　 前線記者調(diào)查:大連岳林建設(shè)工程有限公司未經(jīng)審批就已經(jīng)開始施工,本來應(yīng)該避開這條輸油管道,結(jié)果發(fā)生誤判,將中石油新大一線輸油管道鑽漏。據(jù)了解,即使通過儀器也能判斷相關(guān)地下管道情況,目前尚不清楚大連岳林建設(shè)工程有限公司是否前往規(guī)劃局查閱地下管道圖。

　　 【問題2】此次事故沒有造成人員傷亡,但環(huán)保部門設(shè)置多處空氣品質(zhì)監(jiān)測點,持續(xù)環(huán)境監(jiān)測表明,VOC(揮發(fā)性有機污染物)超標(biāo)0.79倍。這次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失是多少?造成的環(huán)境污染是否危害當(dāng)?shù)厝罕姷纳眢w健康?

　　 前線記者調(diào)查:揮發(fā)性有機污染物可以經(jīng)過複雜的化學(xué)反應(yīng),形成二次有機氣溶膠(可吸入顆粒物的重要組成部分)進(jìn)而危害人體健康,至於危害程度還沒有相關(guān)方面出來解答。記者從大連市應(yīng)急辦獲悉,目前,在中石油新大一線管道漏油事故周邊,經(jīng)排查確認(rèn)無危險地帶的群眾已陸續(xù)返回家中。具體損失還在統(tǒng)計之中,記者也將繼續(xù)關(guān)注。

　　 【問題3】去年的青島輸油管線爆燃事故,暴露了城市地下的輸油管道和城市管網(wǎng)的錯綜交叉,安全隱患令人擔(dān)憂。此次大連輸油管線事故是否同樣有相同的根源?

　　 前線記者調(diào)查:經(jīng)過審批的地下管網(wǎng),在當(dāng)?shù)匾?guī)劃局基本都有存檔。但是當(dāng)前城市地下管道特別多,所有權(quán)不同已成為各地普遍存在的現(xiàn)實情況。據(jù)了解,各種管道分屬中石油、燃?xì)夤尽⒏劭谄髽I(yè)、自來水公司等不同部門和企業(yè),不同管道之間存在著安全間距不足、管道埋藏過淺、部分管道腐蝕等問題,安全隱患突出。