□新華社記者宋曉東梁建強

　　金山和360兩家網(wǎng)際網(wǎng)路公司互訴卸載軟體案同日宣判,法院以不正當競爭判決被告敗訴,雙方各賠償對方經(jīng)濟損失10萬元。這是2010年以來網(wǎng)際網(wǎng)路公司間因技術競爭對簿公堂的又一案例。人們期待法院判決能夠有效遏制網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)間的惡性競爭,維護用戶權益。遺憾的是事與願違,網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)借由訴訟相互攻擊甚至把打官司當成了做廣告的“訴訟狂歡”。

　　近年來,騰訊、360、金山、百度等多家大型網(wǎng)際網(wǎng)路公司之間的官司時有發(fā)生,雖然訴訟中的侵權技術和手段不斷變化,但實質(zhì)始終主要是企業(yè)間的惡性競爭。

　　按理説,官司打到法院,便是希望借助司法解決問題。無論原告還是被告,都應當遵守法院生效判決,並盡力避免類似矛盾糾紛。然而事實上,法院判決並未促使相關企業(yè)改變以往的做法,惡性競爭引發(fā)的糾紛照舊。此次金山和360在法院作出判決後,又在官方微博上打起了口水仗。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路儼然已經(jīng)成為現(xiàn)代社會生産和生活的重要平臺,企業(yè)間競爭日趨激烈。一些網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)為了維護已有市場份額,通過採用新技術、新手法抗衡法院生效判決,繼續(xù)進行惡性競爭。這是對國家法律的蔑視,也是對網(wǎng)路用戶權益的漠視。

　　從轟動一時的3Q之戰(zhàn)到開心網(wǎng)和人人網(wǎng)的社交網(wǎng)站之爭,從京東、噹噹的電商決鬥到今天的360、金山互掐,網(wǎng)際網(wǎng)路公司之間的惡性競爭不斷,不僅嚴重侵害了消費者的合法權益,也違反了國家相關法律行業(yè)規(guī)範。但由於現(xiàn)有法律和行業(yè)法規(guī)明顯滯後於網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展,司法懲處力度明顯偏低,導致違法成本過低,嚴重影響司法的有效性和法律的權威性。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)的健康發(fā)展還有待主管部門完善監(jiān)管體系、加大監(jiān)管力度,對變相抗衡法院生效判決、繼續(xù)進行惡意競爭的企業(yè),運用行政手段嚴加管束,防止一些企業(yè)把訴訟當作“狂歡”攪亂行業(yè)秩序。

　　新華社北京2月17日電