約定使用一等實(shí)木板材製作傢具，可到貨産品卻“偷梁換柱”，不僅品質(zhì)差還散發(fā)難聞氣味。為此，市民林女士把商家告上法庭。

　　2012年11月，林女士在湖裏區(qū)某傢具店定做了一批傢具，雙方約定製作材料用麗璟牌多層實(shí)木板。2012年底至2013年1月上旬，傢具店負(fù)責(zé)人黃某將製作好的傢具陸續(xù)送到林女士家中，收齊了13900元定做款。可是，住進(jìn)屋一段時(shí)間後，林女士卻發(fā)現(xiàn)這批傢具散發(fā)出刺鼻氣味，更讓她氣憤的是，原來(lái)約定的製作材料被偷梁換柱。她向黃某提出重做要求，卻遭對(duì)方拒絕。黃某表示可予退貨，但須扣除折舊費(fèi)。幾番調(diào)解不成，林女士就把黃某告上法庭，要求退貨並退還已付款13900元，同時(shí)支付合同價(jià)款三倍金額的賠償款41700元。

　　黃某辯稱(chēng)，由於製作傢具的過(guò)程中麗璟牌板材數(shù)量不足，廠家補(bǔ)貨又不及時(shí)，在工期較緊的情況下才使用了另一公司生産的多層實(shí)木板，雖與約定的板材品牌不同，但均為一等品，品質(zhì)合格。材料也是由委託的工廠自行採(cǎi)購(gòu)的，在接到原告的投訴前他並不知道木材被換掉，不存在消費(fèi)欺詐行為。

　　湖裏法院審理認(rèn)為，黃某未按約定的材料製作傢具，違反合同義務(wù)，林某要求退貨係合理訴求。遂判決黃某拆卸收回不符合要求的傢具，並退還定做款13900元，同時(shí)賠付林女士合同價(jià)款一倍金額13900元。（記者 郭睿 通訊員 湖法宣）