大過節(jié)的，被譽(yù)為“樓市春天派”掌門人之一的“亞太城市發(fā)展研究會(huì)中國房地産分會(huì)會(huì)長”陳某佔(zhàn)了一卦：“一線城市房價(jià)未來5年翻番。”隨即惹來網(wǎng)民罵聲一片。

　　“陳大師”這一卦，讓“房叔”“房姐”未必喜，可讓“屌絲”“房奴”必定憂：你不想，他偏提，純找抽，一番憤怒上心頭！

　　“陳大師”這一卦，讓情人節(jié)中的情侶好不悲催：在票子、房子至上的年代，房價(jià)一翻番，多少“剩男”因無房而獨(dú)守光棍兒？多少“閃婚”夫妻因居無定所而難逃“閃離”結(jié)局？多少情侶因懸而未決的“房事”而勞燕分飛？……

　　十八大報(bào)告“2020年居民收入翻番”的承諾仍餘音在耳，可陳大師“房價(jià)5年就翻番”的預(yù)言已甚囂塵上……同是“翻番”，到底信誰？e哥只能哀嘆：“不是我不明白，這世界變化快！”照此卦象，2020年百姓的錢袋子還沒鼓，2018年就已被開發(fā)商掏個(gè)空！

　　e哥總想，醫(yī)生看錯(cuò)病，患者會(huì)投訴；工人産廢品，消費(fèi)者得維權(quán)；農(nóng)技師出錯(cuò)，作物受損，農(nóng)民要索賠……唯有“磚家”，為博眼球能不負(fù)責(zé)任地“滿嘴跑火車”，説著説著，就成了“開發(fā)商的寵物”，就“鑽進(jìn)了開發(fā)商的褲襠”。

　　對(duì)“磚家”言論，廣大網(wǎng)民心知肚明：反其道而行之沒準(zhǔn)更奏效：如同股市，A股6000點(diǎn)時(shí)，“磚家”預(yù)測(cè)漲至10000，結(jié)果慘跌至1600。再漲至3400時(shí)，“磚家”説“股市糾錯(cuò)哪”，結(jié)果又跌到1900。

　　e哥覺得，“樓市磚家”一個(gè)樣，他們唱的那一齣出“樓市春秋評(píng)書”裏的邏輯，其實(shí)還不如廣大網(wǎng)民分析得有理：“去年以來，樓市走向尚不明朗，‘樓市春天派’借機(jī)發(fā)出一波波‘房價(jià)猛漲’的吆喝聲，催促消費(fèi)者買房，急於把需求在市場(chǎng)兌現(xiàn)，鬧得人心人心惶惶……”

　　“陳大師”被譽(yù)為“樓市春天派”掌門人。他自稱是“亞太城市發(fā)展研究會(huì)中國房地産分會(huì)會(huì)長”。e哥一查，這個(gè)所謂的“研究會(huì)”是由前馬來西亞某政要提議于2003年成立的民間組織，今年1月設(shè)立“中國房地産分會(huì)”，均未在民政部登記，是個(gè)徹頭徹尾的“離岸社團(tuán)”。

　　這些“離岸社團(tuán)”，打著所謂“亞太”“世界”“全球”的旗號(hào)，境外註冊(cè)、境內(nèi)活動(dòng)，名不副實(shí)、虛張聲勢(shì)，對(duì)內(nèi)信口開河、蠱惑人心，對(duì)外混淆視聽、誤導(dǎo)輿論，招致廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑和反感。e哥不禁要問：你研究的，到底是開發(fā)商的“房事”，還是老百姓的“房事”？你有沒有站在老百姓的立場(chǎng)上説話？

　　e哥覺得，這些掛靠在“離岸社團(tuán)”下的“磚家”，之所以能有市場(chǎng)，還因一些社會(huì)傳播機(jī)構(gòu)為了收視率、點(diǎn)擊率和發(fā)行量，不惜透支自己的公信力，甘當(dāng)這些“偽專家”的“狗仔隊(duì)”和“傳聲筒”，竭力傳播他們的奇談怪論，甘願(yuàn)與他們“交口忽悠”，進(jìn)而淪陷為開發(fā)商的“小喇叭”。結(jié)果呢，百姓始終蒙在鼓裏，根本搞不清楚消息是真是假！

　　新年到，房價(jià)如何走，e哥也沒譜，只希望多些理性分析、少些炒作預(yù)測(cè)，多些真知灼見、少些“磚家”算卦。其實(shí)，“陳大師”這一卦，不管用何種方法占卜，佔(zhàn)者心正、心誠都是必須的前提，否則，若靈不見神，只能見鬼。最終，不管你是樓市“春天派”還是“冬天派”，都成了扯淡的“算命派”。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]