中新社寧德11月26日電 (林春茵 張川閩)“呈現(xiàn)這些村落的地方魅力,使他們像説書人一樣為遊客講述自己深刻的生命故事,這是傳統(tǒng)村落開發(fā)規(guī)劃的理想追求。”行走閩浙山野15年的臺(tái)灣建築學(xué)家蕭百興,把傳統(tǒng)村落詩意地比喻為“空間説書者”。
當(dāng)下,傳統(tǒng)村落保護(hù)在中國(guó)正備受關(guān)切。近日中新社記者隨多位民俗學(xué)、建築學(xué)、文物學(xué)和民間文化研究專家走訪福建古村落,探尋“留住鄉(xiāng)愁”之路。
福建現(xiàn)有73個(gè)村落名列中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄,居中國(guó)第三位。從中央到地方,政府也極力提供財(cái)政支援,保護(hù)傳統(tǒng)村落。
2014年4月,傳統(tǒng)村落保護(hù)首獲中央財(cái)政專項(xiàng)扶持,3年內(nèi)劃撥300億元(人民幣,下同),327個(gè)村落受益,其中福建有福州市馬尾區(qū)亭江鎮(zhèn)閩安村、泉州市永春縣姑山鎮(zhèn)茂霞村等16個(gè)村落入選。福建省今年也給予10個(gè)傳統(tǒng)村落各500萬元,地方再配套500萬元。
“雖然幾百萬對(duì)於村落整體保護(hù)杯水車薪,但這是一個(gè)非常積極的信號(hào)。”多年躬身古村落保護(hù)的廈門大學(xué)建築學(xué)院教授戴志堅(jiān)認(rèn)為,傳統(tǒng)村落保護(hù)開發(fā)正提升到前所未有的高度。
建設(shè)性破壞是戴志堅(jiān)新的擔(dān)憂。由於規(guī)劃滯後,或當(dāng)?shù)丶膘肚蟪桑靶”Wo(hù)小破壞,大保護(hù)大破壞”的大拆大建的現(xiàn)象,在他的調(diào)研中屢見不鮮。
調(diào)研過一個(gè)濱海小城的寺廟重建工程後,他對(duì)中新社記者感慨,“原拆原建比新建往往耗工數(shù)倍,但現(xiàn)在搬遷過去用10年20年建起的寺廟,卻要求4個(gè)月完工3座廟,粗製濫造可想而知。”
“現(xiàn)狀是,錢越多,要求花得越快,”中國(guó)民協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席羅楊指出,政府希望儘快建成現(xiàn)代化村莊,村民也希望儘快改善居住條件,享受城市生活,“太快就難免不盡人意。”
羅楊感嘆,“保護(hù)古村落比保護(hù)故宮還要難”,古村落既要活態(tài)傳承非遺內(nèi)容,又往往沒有人力、智力、財(cái)力資源可用,保護(hù)難度非常大。
走在福建寧德市屏南縣一帶,一色的流水穿城,一色的飛檐花棟木構(gòu)廊橋,蕭百興掰著手指對(duì)各村落的“奮鬥歷程”如數(shù)家珍,令這些在記者眼裏大同小異的古村落立刻鮮活起來。
“福建傳統(tǒng)村落比較多,如何防止統(tǒng)一化、同質(zhì)化,盡可能地顯現(xiàn)出豐富多彩的特性,是重中之重。”全國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭國(guó)珍最為憂心的則是建設(shè)中的同質(zhì)化傾向,“過去城市建設(shè)已經(jīng)千城一面,今後切不能再萬村一面。”
紅燈籠、美國(guó)草皮、噴泉,幾乎成為如今古村落開發(fā)建設(shè)中的標(biāo)配,南京大學(xué)建築學(xué)院副院長(zhǎng)趙辰把一些農(nóng)村的普羅旺斯花田斥為“太假”,中國(guó)藝術(shù)研究院研究員苑利也無奈感慨,“由古建修復(fù)隊(duì)修建的村子,越來越像城市和公園。”
“要保有原汁原味的原真性,只有激起村民的自覺性。”復(fù)旦大學(xué)教授鄭土有接受中新社記者採(cǎi)訪時(shí)表示,“本質(zhì)上説,古村落的保護(hù)是由‘局外’的力量發(fā)起和推動(dòng)的,但推動(dòng)是有時(shí)間性的,只有激發(fā)起村民的文化自覺,激起其保護(hù)村落、保護(hù)文化遺産的‘內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力’,這才是可持續(xù)的。”
“産權(quán)的問題,就是動(dòng)力的問題,”北京師範(fàn)大學(xué)民俗學(xué)與文化人類學(xué)研究所所長(zhǎng)萬建中指出,開發(fā)商與村民爭(zhēng)利而導(dǎo)致旅遊陷入惡境時(shí)有發(fā)生,厘清産權(quán)關(guān)係,讓村民自主開發(fā),“人家祖宗留下的飯讓人家自己吃,”對(duì)農(nóng)村健康有序發(fā)展至關(guān)重要。
中國(guó)民協(xié)副主席、山東文聯(lián)主席潘魯生堅(jiān)持應(yīng)從文化生態(tài)保護(hù)的角度進(jìn)行立法保障,“明確村民既是傳統(tǒng)村落保護(hù)的受益者,也是保護(hù)傳統(tǒng)村落的責(zé)任人,明確專家在規(guī)劃方面、政府在投入農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、安置村民再生産生活等方面各司其職。”
“村民自主治理,重建以人與土地的倫理關(guān)係為核心的鄉(xiāng)民自主體系,對(duì)鄉(xiāng)村復(fù)興意義重大。”在深入考察了屏南北村之後,趙辰發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)氐内w氏宗族體系構(gòu)建了新型農(nóng)民專業(yè)合作社,自下而上推動(dòng)村落髮展,“如此村民自身的利益將成為核心考慮,而非過於粗暴的旅遊開發(fā)或政績(jī)式的開發(fā)。”(完)
[責(zé)任編輯:楊永青]