絲綢之路申遺近日成功,但由於世界遺産委員會建議將原“絲綢之路:起始段和天山廊道的路網(wǎng)”的提法,命名為“絲綢之路:長安——天山廊道的路網(wǎng)”,西安、洛陽兩座城就此起了爭議。
河南省文物局副局長孫英民近期對媒體表示,漢唐時期洛陽長期作為絲綢之路的東方起點,為絲綢之路的開闢、發(fā)展繁榮作出了突出貢獻。
而在此後陜西省政府舉辦的新聞發(fā)佈會上,陜西省文物局新聞發(fā)言人、陜西省絲綢之路申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任周魁英明確説,陜西長安是絲綢之路的起點,必將對陜西建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟帶新起點和橋頭堡起到重要的文化支撐作用。
一位不願具名的專家表示,絲綢之路起點之爭與爭取納入國家新絲綢之路經(jīng)濟帶規(guī)劃有關(guān)係,但絲綢之路和絲綢之路經(jīng)濟帶並不是一個概念。
○西安洛陽各執(zhí)一詞
1994年我國就將絲綢之路中國段列入了世界文化遺産的預(yù)備名單,但由於西漢、東漢的都城分別在西安、洛陽,絲綢之路究竟從哪開始,未有定論。
2006年,聯(lián)合國教科文組織世界遺産中心、中國國家文物局曾主持召開的絲綢之路申報世界文化遺産國際協(xié)調(diào)會,為絲綢之路起點在何處定了基調(diào):絲綢之路中國段始於西元前後的中國漢代東西兩京(洛陽、長安)。
恰恰是這一定調(diào),成為兩座“千年帝都”爭執(zhí)絲綢之路起點的關(guān)鍵所在。
目前,在聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站可以查詢到,此次申遺成功的“絲綢之路”項目全稱為 “絲綢之路:長安與天山廊道的路網(wǎng)”。但其中對於絲綢之路“源頭”的相關(guān)描述,認定的是“從漢唐的都城長安/洛陽出發(fā)”。
兩地文物局也堅持用不同名詞來表述絲綢之路申遺項目。河南文物局、洛陽文物局對於絲綢之路申遺的項目,是以“起始段和天山廊道的路網(wǎng)”來命名。
而陜西文物局、西安文物局則是以“絲綢之路:長安——天山廊道路網(wǎng)”來稱呼該項目。
“國際社會對該項目名稱的關(guān)注,再次以事實證明了‘絲綢之路起點在西安’,得到了世界的公認。”陜西省文物局如是説。
洛陽絲綢之路與大運河研究會副會長兼秘書長寧健認為,絲綢之路起點國家文物局在2006年就確定下來了,應(yīng)以此説法為準。
此外,此次絲綢之路申遺成功,中國段22處遺産,陜西和河南都有遺址被納入,其中陜西7處、河南4處,這也成為兩地官員、學(xué)者各執(zhí)一詞的論據(jù)。
甘肅省文物局局長馬玉萍認為:“起點兩個城市都有可能,長安不是指西安某一個具體的點,還是指起始段的意思。”
河南文史研究館館員、洛陽絲綢之路與大運河研究會會長徐金星也表示,洛陽出土的很多文物、史書,都有明確記載和絲綢之路的密切關(guān)係,兩個城市都是起點的表述並不矛盾。
○爭議之下的絲路經(jīng)濟帶角逐
在多位專家看來,兩個城市的起點之爭背後是爭取納入國家新絲路經(jīng)濟帶規(guī)劃。
陜西省決策諮詢委員會委員、長安大學(xué)城市研究所所長王聖學(xué)表示,這兩者概念並不相同,絲綢之路是歷史文化概念,現(xiàn)在的絲綢之路經(jīng)濟帶是經(jīng)濟貿(mào)易通道。由於經(jīng)濟區(qū)域的吸引半徑主要取決於中心城市的輻射能力,這一點洛陽不如西安。
“絲綢之路是指漢代張騫通西域開闢的、到唐代達到頂峰的商貿(mào)大通道,它實際上是古亞歐大陸橋。絲綢之路經(jīng)濟帶依託的是新亞歐大陸橋現(xiàn)代絲綢之路。”陜西省決策諮詢委員會委員、陜西社科院學(xué)術(shù)委員會副主任張寶通表示。
也有專家認為,在交通發(fā)達經(jīng)濟聯(lián)繫緊密的當前,西安、洛陽都不能輕易定為絲綢之路經(jīng)濟帶的起點。
“絲綢之路經(jīng)濟帶是一個經(jīng)濟文化交流的概念,並不是指具體的路。要納入絲綢之路經(jīng)濟帶規(guī)劃,關(guān)鍵因素在於它在絲綢之路經(jīng)濟文化交流中所起的作用。”馬玉萍認為,絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟帶有聯(lián)繫,但不是一一對應(yīng)的關(guān)係。
“絲綢之路經(jīng)濟帶是我們國家大的戰(zhàn)略規(guī)劃,打造絲綢之路經(jīng)濟帶不單是西安、洛陽的問題,涉及更廣大的範圍。兩個城市之間爭絲綢之路起點,沒什麼必要,也沒有意義。”徐金星對21世紀經(jīng)濟報道記者一再強調(diào)。 由於“一帶一路”總體規(guī)劃還處於研究規(guī)劃階段,此次絲綢之路申遺究竟對絲綢之路經(jīng)濟帶規(guī)劃有多大影響,還是個未知數(shù)。
[責(zé)任編輯:楊永青]