當(dāng)名家們還沒有從微博未經(jīng)授權(quán)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)文章的漩渦中緩過神來的時(shí)候，他們又身不由己地捲入一場(chǎng)微信的危機(jī)中。最近，人們已經(jīng)開始習(xí)慣於在微信上閱讀名家的名篇，但是這些名篇基本上都沒有經(jīng)過名家的授權(quán)。當(dāng)名家們意識(shí)到問題的嚴(yán)重性時(shí)，他們對(duì)付盜版書商之外，又不得不抽出時(shí)間來對(duì)付新的敵人。記者 酈亮

　　或許因?yàn)闃浯笳酗L(fēng)，莫言在這場(chǎng)危機(jī)中是首當(dāng)其衝，被微信侵權(quán)最為嚴(yán)重。在一些微信的公眾號(hào)上，莫言的名篇正在成為免費(fèi)午餐，供人任意取閱。在公眾號(hào)“楚塵文化”中，莫言短篇小説集《白狗鞦韆架》中的名篇《愛情故事》就吸引了大量讀者。但是這件事讓莫言方面非常驚訝。莫言女兒兼經(jīng)紀(jì)人管笑笑直言，他們從來沒有授權(quán)過任何微信平臺(tái)使用莫言的作品。

　　也就在國(guó)家新聞出版廣電總局將莫言列入重點(diǎn)保護(hù)名單，嚴(yán)厲打擊盜版莫言作品的行為時(shí)，莫言的名篇卻在微信上已近乎公開的形式被無償使用。青年報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大量名家名篇正在微信上流傳，作品大多出現(xiàn)在一些微信的公眾號(hào)上，不僅大部分沒有經(jīng)過作者本人的同意，甚至連作者的署名都沒有。

　　除了少數(shù)樂見此事的作家外，大多數(shù)名家對(duì)此感到詫異和憤慨。他們認(rèn)為這也是一種盜取勞動(dòng)成果的行為。

　　兩三年前微博紅火的時(shí)候，青年報(bào)曾就微博的著作權(quán)進(jìn)行過討論。當(dāng)時(shí)有不少作者發(fā)現(xiàn)自己撰寫的微博美文在未經(jīng)同意的情況下被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果成了別人的“範(fàn)文”。對(duì)此，律師吳冬認(rèn)為，具有獨(dú)創(chuàng)性的微博作品是享有著作權(quán)的，作者不僅有獲得報(bào)酬的權(quán)利，也具有複製和轉(zhuǎn)發(fā)的權(quán)利。同樣的道理，微信上的作品也具有著作權(quán)，未經(jīng)許可無償使用，顯然是違法的。

　　記者注意到，面對(duì)名家們的憤怒，一些微信公眾號(hào)版主以不以贏利為目的，屬於“合理使用”來自我辯解。但是法律界人士一針見血地指出，有些微信公眾號(hào)是收費(fèi)的，這本身就意味著利益。即便不收費(fèi)，微信公眾號(hào)通過傳播名篇，不斷擴(kuò)大訂戶數(shù)，最終也是有自己的商業(yè)考量。也就是間接贏利的目的。所以“合理使用”是不能成立的。

　　但現(xiàn)在一個(gè)耐人尋味的問題是，按照運(yùn)營(yíng)方的規(guī)定，一旦某公眾號(hào)被讀者舉報(bào)抄襲，“核實(shí)後平臺(tái)會(huì)對(duì)被舉報(bào)的賬戶進(jìn)行處理，首次被舉報(bào)會(huì)給予刪除侵權(quán)內(nèi)容處理。如果之後還被多次舉報(bào)將有更嚴(yán)厲處理，比如封號(hào)。”

　　從現(xiàn)在的情況看，還沒有任何微信公眾號(hào)因?yàn)楸慌e報(bào)而受到處罰。評(píng)論人金哲認(rèn)為這裡面不外乎有兩種情況：其一，這些公眾號(hào)的讀者並沒有覺得平臺(tái)使用名家名篇是一種侵權(quán)行為；其二，因?yàn)槲⑿挪幌裎⒉┠菢邮情_放型的，微信有專門的訂戶，在這種相對(duì)私密的氛圍中，公眾號(hào)版主與訂戶之間形成了一種“攻守同盟”，一個(gè)願(yuàn)發(fā)，一個(gè)願(yuàn)看，“決不與外人道”。

　　“無論是哪一種情況，都是法律觀念不強(qiáng)所致。這也可以看出，即便是如今的時(shí)代，普及法律觀念依然是一件很迫切的事情。”金哲對(duì)記者説。