2012年,山東教育出版社出版的百萬字巨著《中國(guó)孟學(xué)史》，因涉嫌抄襲，日前遭到多位學(xué)者指責(zé)。該書主編、山東省社科院研究員王其俊，在媒體上公開向全國(guó)讀者、知識(shí)界人士和被抄襲作者道歉。他表示自己已退休，此事與山東省社科院無關(guān)，全書共100多萬字，他負(fù)責(zé)撰寫其中的六七十萬字，其餘的由其他人撰寫。他説，由於自己不會(huì)電腦、不會(huì)在網(wǎng)上查詢某文本是否雷同，才導(dǎo)致了不良後果。

　　儘管此事取得了被抄襲者的原諒，但事件背後折射出的國(guó)內(nèi)監(jiān)管和追懲學(xué)術(shù)不端的機(jī)構(gòu)缺失、抄襲成本過低、抄襲現(xiàn)象愈演愈烈等問題，不容忽視。

　　百萬字鴻篇巨制涉嫌抄襲

　　不久前，北京大學(xué)儒藏研究中心博士李峻岫發(fā)現(xiàn)，2012年出版的《中國(guó)孟學(xué)史》一書，大量抄襲她的著作《漢唐孟子學(xué)述論》，特別是書中的第十三、十四章，直接抄襲頁(yè)數(shù)達(dá)45頁(yè)。

　　如，《漢唐孟子學(xué)述論》36～39頁(yè)中所述：“關(guān)於陸賈之學(xué)説師承，學(xué)者多認(rèn)為其習(xí)《榖粱》，很可能師承于浮丘伯，而浮丘伯正是荀卿門人。因此陸賈之學(xué)乃出於荀子。”而《中國(guó)孟學(xué)史》第十三章第一節(jié)“一、陸賈與孟學(xué)”（277～278頁(yè)），做了幾乎相同的表述：“陸賈習(xí)《穀梁春秋》，後人多認(rèn)為他師承浮丘伯，而浮丘伯正是荀卿的門人。因此，許多學(xué)者認(rèn)為陸賈之學(xué)出於荀子。”

　　《中國(guó)孟學(xué)史》第十三章第一節(jié)“二、賈誼與孟學(xué)”（279～281頁(yè)）中敘述：“賈誼在論述其禮治思想時(shí)，多結(jié)合了孟子關(guān)於仁政的一些主張。如《新書·禮》篇：‘樂也者，上下同之……夫憂民之憂者，民亦憂其憂；樂民之樂者，民亦樂其樂。’”

　　與《漢唐孟子學(xué)述論》中的論述：“值得注意的是，賈誼在論述其禮治思想時(shí)，也結(jié)合了孟子關(guān)於仁政的一些主張。如《新書·禮》篇：‘樂也者，上下同之。……夫憂民之憂者，民亦憂其憂；樂民之樂者，民亦樂其樂。’”內(nèi)容如出一轍。

　　另外，李峻岫發(fā)現(xiàn)，該書還抄襲了其他當(dāng)代學(xué)者的著作，如徐國(guó)榮的《名士精神與漢魏之際孟子地位之沉浮》、董洪利的《孟子研究》、張荷群的《北宋孟子學(xué)案》、姚瀛艇的《宋儒關(guān)於〈孟子〉的爭(zhēng)議》等等。

　　該書主編王其俊在得知此事後，立即翻查了涉嫌抄襲部分，並主動(dòng)聯(lián)繫李峻岫。對(duì)於李峻岫提出的在媒體上公開道歉、停止發(fā)行此書的要求，王其俊均表示同意，並付諸實(shí)施。李峻岫對(duì)結(jié)果滿意，表示不再追究其他責(zé)任。

　　面對(duì)學(xué)術(shù)不端“板子高，打得輕”

　　這起抄襲事件，看似“圓滿”解決，實(shí)則其背後卻折射出目前國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)不端的態(tài)度：板子高，打得輕。

　　得知自己的知識(shí)成果被抄襲，李峻岫第一時(shí)間將抄襲情況匯總統(tǒng)計(jì)，致信山東省社科院和山東教育出版社。但對(duì)於有學(xué)者建議向媒體予以公佈，李峻岫卻猶豫了。“雖然此事我很氣憤，但我認(rèn)為這是學(xué)術(shù)問題，還應(yīng)儘量採(cǎi)取學(xué)術(shù)性的方式在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)圈內(nèi)部解決，不要引起不必要的爭(zhēng)端。”李峻岫説。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授、孟子研究學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)梁濤，很理解李峻岫的態(tài)度。“我身邊有過很多這樣的案例，大多通過私下溝通解決。抄襲者會(huì)通過直接聯(lián)繫或各種人情關(guān)係找過來，一般態(tài)度都比較好，通過道歉、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确绞浇鉀Q。而抄襲者所在單位，通常本著‘家醜不外揚(yáng)’的態(tài)度，不會(huì)公開處理。”而真正為侵權(quán)付出高昂代價(jià)的，梁濤表示，“暫時(shí)沒有聽説。”

　　反觀國(guó)外，學(xué)術(shù)抄襲就不是道歉能解決的了。2007年，韓國(guó)高麗大學(xué)校長(zhǎng)李弼商上任不到3個(gè)月，就因抄襲論文而遭解職；2011年2月，時(shí)任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的古滕貝格，因論文抄襲被拜羅伊特大學(xué)取消博士學(xué)位，古滕貝格隨後宣佈辭職；2012年4月，匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾在因抄襲被剝奪博士學(xué)位後辭職。

　　中國(guó)急需有公信力的學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)

　　“對(duì)於學(xué)術(shù)抄襲，不能容忍。”華南師範(fàn)大學(xué)政治與行政學(xué)院教授周熾成説，“在國(guó)外，一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲，抄襲者不僅面臨被剝奪博士學(xué)位，社會(huì)輿論也會(huì)對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)抄襲呈現(xiàn)出較為容忍的態(tài)度，使得抄襲現(xiàn)象愈演愈烈。”

　　此外，梁濤認(rèn)為，現(xiàn)在評(píng)職稱、崗位晉陞都要通過學(xué)術(shù)成果來體現(xiàn)，客觀上導(dǎo)致研究活動(dòng)增加，管理負(fù)擔(dān)過重，所以研究機(jī)構(gòu)普遍採(cǎi)用量化管理的方法，以發(fā)表論文數(shù)量進(jìn)行考核。但學(xué)術(shù)研究不是短時(shí)間能完成的事情，客觀上導(dǎo)致了抄襲現(xiàn)象頻出。

　　“遇到這類事件，目前比較有效的手段還是讓媒體介入。”周熾成説，媒體揭露學(xué)術(shù)不端，有助於事件的解決，讓相關(guān)侵權(quán)人不敢再掉以輕心，以為抄襲並不是嚴(yán)重的違法行為。

　　歸根結(jié)底，中國(guó)目前還缺乏一個(gè)有公信力的學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)。不少學(xué)者提出，目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)規(guī)範(fàn)，主要依靠學(xué)者的“自律”，缺乏一個(gè)“他律”的機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。只有成立一個(gè)獨(dú)立、權(quán)威的第三方學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)，才能切實(shí)維護(hù)學(xué)者的權(quán)益，並通過引入抄襲判定系統(tǒng)，讓抄襲者無所遁形，並對(duì)抄襲者進(jìn)行公示和懲罰。（本報(bào)記者 李苑）