中國作家協(xié)會日前首次舉辦作家維權(quán)工作培訓(xùn)班。作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部權(quán)保辦主任呂潔説，此次培訓(xùn)班的一個成果，是建立起覆蓋全國作協(xié)系統(tǒng)的作家維權(quán)工作聯(lián)絡(luò)網(wǎng)。

　　專職人員

　　作協(xié)權(quán)保辦僅數(shù)人，地方多無專設(shè)部門

　　1月14日至1月17日，中國作協(xié)首次舉辦了作家維權(quán)工作培訓(xùn)班。此次為期4天的培訓(xùn)班，共計開展了6次課堂教學(xué)、一次社會實(shí)踐及一次座談會。邀請了國家版權(quán)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、法學(xué)教授、版權(quán)專家、律師、智慧財産權(quán)庭的法官進(jìn)行授課。

　　呂潔接受採訪時説，中國作家協(xié)會自1986年起，就設(shè)立了作家權(quán)益保障專職工作人員。近幾年來，一系列維權(quán)工作由黨組直接抓，並開展了一系列重大維權(quán)行動。比如2009年，中國作協(xié)連續(xù)發(fā)佈兩次維權(quán)通告：一次是替畢淑敏、史鐵生、周國平三位作家向《知音》雜誌社發(fā)出維權(quán)通告；另一次是針對谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)掃描收錄使用中國作家作品的侵權(quán)事件。這兩件事的侵權(quán)方最終都做出了道歉。而去年，錢鐘書楊絳書信拍賣事件中，作協(xié)亦密切關(guān)注，及時向國家版權(quán)局彙報，並對事件走向産生了影響。

　　“我們多數(shù)做的還是小事，一些不知名的作家、弱勢作家群體，在版權(quán)受到侵害時，我們?nèi)ヌ嫠麄儨贤ń簧妫鉀Q一些糾紛。”呂潔説。

　　雖然設(shè)立專職人員多年，但目前中國作協(xié)權(quán)保辦也只有幾位工作人員，而他們的關(guān)注範(fàn)圍，則不僅限于作協(xié)系統(tǒng)內(nèi)。很多地方作協(xié)，則還沒有專職負(fù)責(zé)幫作家維權(quán)的部門。

　　建立網(wǎng)路

　　溝通全國作協(xié)系統(tǒng)維權(quán)工作

　　在呂潔看來，此次培訓(xùn)班的一個成果是在全國作協(xié)系統(tǒng)建立起作家維權(quán)工作聯(lián)絡(luò)網(wǎng)。每個團(tuán)體會員單位設(shè)一名作家維權(quán)工作聯(lián)絡(luò)員(由參加本次培訓(xùn)的學(xué)員擔(dān)任)，以通訊方式溝通交流各地作家維權(quán)工作事宜。這個網(wǎng)路的功能是普及著作權(quán)方面的法律法規(guī)，以及調(diào)查了解有關(guān)作家權(quán)益保護(hù)情況，提出合理化建議和意見等。聯(lián)絡(luò)方式則有新浪微博、維權(quán)綠色通道郵箱、QQ群和微信群等。記者加入該微信群發(fā)現(xiàn)，共有20位成員在其中，但最近一兩天發(fā)言並不活躍。

　　“之前是靠作協(xié)權(quán)保辦這麼幾個人做全國作協(xié)會員的維權(quán)工作，希望各省的會員單位都有一個負(fù)責(zé)維權(quán)的人，至少他們能把資訊報送上來，大家之間出現(xiàn)問題可以經(jīng)常通一些資訊。”呂潔這樣説。

　　維權(quán)難點(diǎn)

　　網(wǎng)路侵權(quán)更加隱蔽，作家維權(quán)成本高

　　談及近年來作家維權(quán)出現(xiàn)的新情況，呂潔説：“從2008年以來，文學(xué)作品傳播方式發(fā)生巨大變化，侵權(quán)行為就比較複雜了。現(xiàn)在網(wǎng)路侵權(quán)更加複雜、更加隱蔽，讓作家感覺維權(quán)的時候無所適從，專業(yè)機(jī)構(gòu)有時候也不能及時發(fā)現(xiàn)，從而有效維權(quán)。”

　　作家維權(quán)的一大阻礙就是成本過高。“很多作家打過一次官司就不想打了，耗費(fèi)精力，收穫與付出又不成正比。”“我們開辦培訓(xùn)班，希望能讓作家不打官司、少打官司。我們平時就是調(diào)解糾紛，讓作家多得到一些收益，有利於減少司法資源的浪費(fèi)。現(xiàn)在培訓(xùn)的這些人，就是希望他們能做這些調(diào)解工作。”

　　■ 相關(guān)新聞

　　馬愛農(nóng)戰(zhàn)勝“馬愛儂”

　　翻譯家馬愛農(nóng)訴新世界出版社等公司不正當(dāng)競爭一案，1月21日有新進(jìn)展。北京市朝陽區(qū)人民法院判決新世界出版社于判決生效之日起立即停止出版發(fā)行署名“馬愛儂編譯”的涉案圖書，賠償馬愛農(nóng)經(jīng)濟(jì)損失10萬元，賠償馬愛農(nóng)合理費(fèi)用1.5萬元。

　　馬愛農(nóng)曾翻譯《綠山墻的安妮》和“哈利·波特”系列圖書，是我國知名翻譯家。2013年6月，馬愛農(nóng)發(fā)現(xiàn)新世界出版社出版發(fā)行了署名“馬愛儂”編譯的涉及5種語言、13種圖書的外國文學(xué)名著，將其訴至法院。

　　新世界出版社辯稱，其合作的興盛樂公司編譯部負(fù)責(zé)人孫豆豆組織編譯了上述圖書，馬愛儂是孫豆豆的筆名。該出版社還提供了一份孫豆豆出具的《説明》，內(nèi)容為：“‘馬’是家父的屬相，‘儂’是上海話‘你’。‘離家方知父母恩’，在京數(shù)年，深感遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的父母對我的牽掛和幼時家父對我的文學(xué)啟蒙，就取了‘馬愛儂’這個筆名，意即‘爸爸愛我’。”

　　法院審理認(rèn)為：新世界出版社對馬愛農(nóng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

　　馬愛農(nóng)認(rèn)為法院認(rèn)定新世界出版社構(gòu)成不正當(dāng)競爭是值得肯定的，但賠償數(shù)額與索賠數(shù)額50萬元差距很大。(記者張中江)