1949—2016，中國(guó)何以繁榮？

　　——評(píng)《中國(guó)為何不會(huì)統(tǒng)治世界》

　　文/何峰

　　俗話説：當(dāng)局者迷旁觀者清，美國(guó)華裔學(xué)者孔誥烽在香港出生、美國(guó)長(zhǎng)大，對(duì)中國(guó)有著既遠(yuǎn)又近、冷靜旁觀的天然優(yōu)勢(shì)。

　　他在《中國(guó)為何不會(huì)統(tǒng)治世界》這本書(shū)的前言中這樣寫(xiě)道：“我的外公作為一名學(xué)者參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，早年出於對(duì)中國(guó)共産黨執(zhí)政的高度期望，他于1949年帶領(lǐng)全家老小從香港遷回廣州，投身於社會(huì)主義國(guó)家的建設(shè)中。1957年初，也就是新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”時(shí)期，他由於不合時(shí)宜地批判了蘇聯(lián)而被下放到農(nóng)村，並在農(nóng)村度過(guò)了他大部分的余生。鄧小平同志復(fù)出後，他得到平反，但不久就去世了。我母親在1958年獨(dú)自一人回到香港與那裏的親戚住在一起。但是我的叔叔和阿姨依舊留在大陸，並且經(jīng)歷了‘文革’。我總能感受到從母親和祖父那裏傳承下來(lái)的，對(duì)於正義和知識(shí)的渴望。我的知識(shí)觀的初步形成就是源自母親家族中發(fā)生的故事，源自母親對(duì)童年的懷舊，源自20世紀(jì)80年代中國(guó)的各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以及香港回歸前夕當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí)，我的親戚們成為了中國(guó)繁榮的受益者，他們把其所得當(dāng)成是那個(gè)動(dòng)蕩不安的時(shí)代對(duì)他們的補(bǔ)償。”

　　孔誥烽的個(gè)人經(jīng)歷讓他對(duì)中國(guó)，以及處?kù)吨袊?guó)巨人影子下的其他亞洲國(guó)家感到好奇和關(guān)切。在他最初到印第安納大學(xué)工作學(xué)習(xí)時(shí)他決定將一直以來(lái)就想深入研究中國(guó)的想法付諸實(shí)踐，他希望運(yùn)用自己在社會(huì)學(xué)科所習(xí)得的概念和分析工具來(lái)更好地理解中國(guó)、理解世界。2011年，基於對(duì)中國(guó)政治現(xiàn)代化的起源和細(xì)節(jié)的研究，他完成了一篇出色的論文——《中國(guó)特色的斷言》（Chinese Characteristics,2011），此後他紮根于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮根源探究的工作中，並著力於研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在全球範(fàn)圍內(nèi)的影響以及“中國(guó)熱”、“中國(guó)熱”之後等話題，2013年他曾造訪中國(guó)人民大學(xué)，現(xiàn)任約翰霍普金斯大學(xué)社會(huì)學(xué)副教授。

　　在他的這本最新作品《中國(guó)為何不會(huì)統(tǒng)治世界》中，他提出很多新穎獨(dú)到，而又引人深思的觀點(diǎn)。我想這也會(huì)給我們國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)學(xué)研究帶來(lái)許多寶貴的啟發(fā)。

　　孔教授一針見(jiàn)血指出：在20世紀(jì)末全球新自由主義崛起時(shí)，美國(guó)和歐洲轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑跀U(kuò)張、債務(wù)驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)型，並依賴從低工資國(guó)家進(jìn)口製成品。中國(guó)捨棄了中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，並從亞洲鄰國(guó)的工業(yè)起飛過(guò)程中吸引了大量的外商投資積累，特別是那些中國(guó)海外僑民的投資，最後把自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)以出口為驅(qū)動(dòng)的充滿活力的經(jīng)濟(jì)中心。

　　這本書(shū)質(zhì)疑了資本主義的歷史淵源，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球影響的兩種流行的觀點(diǎn)：今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是對(duì)過(guò)去思想的告別；中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮對(duì)以美國(guó)為中心的全球新自由主義秩序産生了顛覆性的影響。

　　關(guān)於第一個(gè)觀點(diǎn)，許多人認(rèn)為1949年中華人民共和國(guó)成立，以及始於20世紀(jì)80年代的市場(chǎng)改革，這兩個(gè)事件形成了兩個(gè)突出的斷層，將現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)不同的時(shí)期：資本主義入侵時(shí)期（1850~1949年），社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期（1949~1978年）和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期（1978年至今）。作者指出這其實(shí)是一個(gè)謬見(jiàn)。“儘管在1949~1979年中國(guó)受到國(guó)際上的孤立，但卻成功地建立了一個(gè)龐大的重工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)路。它還成功地捍衛(wèi)了國(guó)家主權(quán)和地緣安全，阻擋了無(wú)論是來(lái)自美國(guó)還是蘇聯(lián)的威脅。毛澤東時(shí)期代表了一個(gè)世紀(jì)的國(guó)家精英追求國(guó)家主導(dǎo)産業(yè)化的頂峰。回顧歷史，如果沒(méi)有毛澤東時(shí)代所遺留的工業(yè)基礎(chǔ)，鄧小平時(shí)期所實(shí)施的改革措施不會(huì)成功。例如，許多外國(guó)公司在中國(guó)投資並沒(méi)有從零開(kāi)始，而是首先與國(guó)有企業(yè)成立合資企業(yè)。與此同時(shí)，許多國(guó)有企業(yè)在國(guó)家財(cái)政和政策的支援下，發(fā)展成為規(guī)模龐大的跨國(guó)企業(yè)，雖然其成為上市公司，但政府卻佔(zhàn)有公司絕大部分股份。現(xiàn)在中國(guó)大部分的大型企業(yè)都源於毛澤東時(shí)代，或是源於那個(gè)時(shí)代所發(fā)展的國(guó)有資産。國(guó)有企業(yè)持續(xù)發(fā)展與國(guó)家進(jìn)行最主要的資本積累是分不開(kāi)的。因此在俄羅斯和東歐的許多其他社會(huì)主義國(guó)家也出現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)的類似優(yōu)勢(shì)，就不足為奇了。”

　　孔誥烽的論據(jù)翔實(shí)充分，他指出：毛澤東時(shí)代的遺留産物，包括戶籍制度和在人民公社內(nèi)進(jìn)行農(nóng)村教育、農(nóng)村衛(wèi)生的公共投資來(lái)限制農(nóng)村—城市的遷移。這些政策造就了一代又一代有文化和健康的農(nóng)村勞動(dòng)力，可用於20世紀(jì)80年代的出口型私人企業(yè)以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。在毛澤東時(shí)期的自力更生的政策使得中國(guó)避免了20世紀(jì)80年代的國(guó)際債務(wù)危機(jī)，這個(gè)危機(jī)給發(fā)展中國(guó)家和蘇聯(lián)集團(tuán)帶來(lái)了重創(chuàng)。

　　更重要的是，他在書(shū)裏所強(qiáng)調(diào)的新中國(guó)成立初期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的遺留對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮所做的貢獻(xiàn)，並不是要減輕鄧小平同志所發(fā)起的市場(chǎng)改革的重要意義，他敏銳地洞察到：只有在鄧發(fā)起的這樣的改革之下，才能讓那些從“二戰(zhàn)”以來(lái)就開(kāi)始蓬勃發(fā)展，散落在資本主義世界中長(zhǎng)達(dá)三個(gè)世紀(jì)且不斷積累的東亞産業(yè)資本進(jìn)入中國(guó)，並利用毛澤東時(shí)代建成的工業(yè)創(chuàng)造出新的繁榮。因此，“冷戰(zhàn)”後中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時(shí)期所遺留下來(lái)的工業(yè)基礎(chǔ)，與出口導(dǎo)向型的東亞産業(yè)資本的混合，點(diǎn)燃了中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱潮。