原標題:商標不予註冊 商評委被訴

　　圍繞著時下熱門的“養(yǎng)生”二字,兩家企業(yè)之間展開了漫長的商標訴訟之爭。因與養(yǎng)生堂有限公司在此前註冊的“養(yǎng)生堂”商標構成近似,中國養(yǎng)生天下國際研發(fā)(香港)有限公司申請“養(yǎng)生天下”商標未被核準註冊。為此,公司將國家商標行政管理總局商標評審委員會告上法庭,請求予以撤銷,重新作出裁定。近日,此案在北京市高院二審開庭。

　　兩家“養(yǎng)生”公司爭商標

　　2010年1月13日,養(yǎng)生天下公司申請“養(yǎng)生天下”文字、拼音及圖形的組合圖像為商標,核定使用商品為:茶葉代用品、非醫(yī)用營養(yǎng)液、糕點、粥、穀物製品、麵粉製品、豆?jié){、含澱粉食品、醋、調味品。而早在1993年10月27日至2001年6月7日,養(yǎng)生堂公司已經申請了含有“養(yǎng)生堂”字樣的四個商標,核定使用商品為:非醫(yī)用營養(yǎng)液、咖啡、茶、糕點、冰淇淋、食鹽等。

　　認為對方傍名牌,2011年11月,養(yǎng)生堂公司對養(yǎng)生天下公司的“養(yǎng)生天下”商標提起商標異議申請,後經國家工商行政管理總局商標局認定:被異議商標“養(yǎng)生天下YANGSHENGTIANXIA及圖”,與養(yǎng)生堂公司在先註冊的“養(yǎng)生堂”商標未構成近似,同時裁定被異議商標予以核準註冊。

　　2012年12月18日,養(yǎng)生堂公司提出商標異議復審申請,商評委認定被異議商標與養(yǎng)生堂公司的商標已構成使用在同一種類或類似商品上的近似商標,因此裁定被異議商標不予核準註冊。隨後,養(yǎng)生天下公司將商評委告上法庭。

　　一審駁回“養(yǎng)生天下”訴訟

　　去年10月20日,北京市一中院對此案作出一審判決。一審認定,養(yǎng)生天下公司的被異議商標由漢字“養(yǎng)生天下”加拼音及圖形組合而成,其與養(yǎng)生堂公司各引證商標的顯著識別文字部分“養(yǎng)生堂”,均含有相同文字“養(yǎng)生”,圖形及拼音要素存在一定的區(qū)別。此外,二者在含義、呼叫等方面相似,而“養(yǎng)生堂”商標在核定使用的商品上已具有一定的知名度,若共同使用在類似商品上,易使相關公眾對兩者産生特定聯(lián)繫,進而産生混淆誤認。

　　一審認定被異議商標與養(yǎng)生堂公司的商標已構成使用在類似商品上的近似商標,故駁回養(yǎng)生天下公司的訴訟請求。判決後,養(yǎng)生天下公司提出上訴,認為一審認定事實以及適用法律均是錯誤的。

　　二審提交市場調查與論證

　　同樣帶有“養(yǎng)生”二字商標,究竟會不會給消費者帶來混淆?今年5月10日,在公證處的見證下,北京一家市場調查公司在北京街頭對公眾進行調查訪問,結果顯示97%的受訪者認為被異議商標和“養(yǎng)生堂”商標區(qū)別明顯,不會混淆和誤認。

　　原告方律師還組織專家進行論證,論證意見顯示,從構圖、整體外觀及視覺印象來看,二者不構成近似。被異議商標具有一定的知名度,在養(yǎng)生天下公司及其關聯(lián)企業(yè)廣泛應用。

　　在近日進行的二審談話中,養(yǎng)生天下公司將市場調查和專家論證意見作為證據提交給法庭。對此,第三人養(yǎng)生堂公司指出,專家意見沒有提供簽字證明,存在明顯表述錯誤,因此對真實性和關聯(lián)性不予認可。此外,公證書的內容只是一個記錄,不能反映真實情況。目前,此案還在進一步審理中。

　　北京晨報記者 顏斐