臺(tái)灣網(wǎng)12月29日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)特偵組兩度抗告，促請(qǐng)臺(tái)“高等法院”自為裁定羈押陳水扁，“高院”指出，臺(tái)北地方法院原裁定經(jīng)撤銷(xiāo)後，即回復(fù)到地方法院未為處分的送審狀態(tài)，應(yīng)由地方法院合議庭裁處是否續(xù)押陳水扁，“高院”不能自為裁定。

　　報(bào)道稱，臺(tái)“高院”昨天在裁定書(shū)中特別説明為何不自為裁定。“高院”表示，案件偵查中，檢察官可向法院聲請(qǐng)羈押被告；案子起訴後，已移送地方法院審理，有沒(méi)有羈押被告的必要，應(yīng)由法官依職權(quán)決定。

　　也就是説，臺(tái)特偵組起訴扁案時(shí)，陳水扁為羈押的狀態(tài)，特偵組將陳水扁移審到法院時(shí)，並非由檢察官聲請(qǐng)羈押陳水扁，而是審理該案的地方法院合議庭，要依職權(quán)裁定是否繼續(xù)羈押陳水扁。

　　臺(tái)“高院”將地方法院的原裁定撤銷(xiāo)，也就回復(fù)原狀到原先起訴後送審時(shí)陳水扁在押的狀態(tài)，須由地方法院合議庭重新裁定“是否續(xù)押陳水扁”，“高院”不能越權(quán)自為裁定。

　　“高院”並指出，“刑事訴訟法”中並沒(méi)有檢察官在審判中聲請(qǐng)羈押被告的規(guī)定；檢察官在審判中聲請(qǐng)羈押被告，僅在促使法院依職權(quán)決定是否羈押被告。由於檢察官在審判中沒(méi)有聲請(qǐng)羈押被告之權(quán)，倘若檢察官提出聲請(qǐng)，依照“最高法院”見(jiàn)解，應(yīng)認(rèn)為檢方的聲請(qǐng)不“合法”。特偵組促請(qǐng)“高院”自行裁定羈押陳水扁，即與法不符。（易木）