臺(tái)灣網(wǎng)12月29日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地方法院日前採(cǎi)信陳水扁隨扈小組人員證詞，認(rèn)為陳水扁所有行程都登錄于行程表，無(wú)逃亡之虞，因而第二次對(duì)陳水扁裁定無(wú)保釋放。臺(tái)“高院”昨天在裁定書(shū)中指出，臺(tái)北地方法院審判長(zhǎng)周佔(zhàn)春根據(jù)一紙與陳水扁行程完全無(wú)關(guān)的“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”，就認(rèn)定陳水扁不可能脫離隨扈而有機(jī)會(huì)逃亡，採(cǎi)證有違倫理法則。

　　報(bào)道稱，12月18日，臺(tái)北地方法院審判長(zhǎng)周佔(zhàn)春二度審理是否羈押陳水扁時(shí)，特偵組檢察官指出陳水扁在今年7月24日、8月15日到特偵組應(yīng)訊，都沒(méi)有帶隨扈，勤務(wù)中心的重要工作日?qǐng)?bào)表及警衛(wèi)路線表也都沒(méi)有相關(guān)行程的護(hù)衛(wèi)記載；另外陳水扁到苗栗參加法會(huì)及到黃姓少年家中算塔羅牌，也沒(méi)有帶隨扈，臺(tái)安全部門(mén)的相關(guān)報(bào)表也未登載。

　　當(dāng)時(shí)周佔(zhàn)春在法庭上詢問(wèn)陳水扁的隨扈張春波有無(wú)此事，張表示不會(huì)任由陳水扁單獨(dú)外出，陳水扁去哪，隨扈一定要跟隨，除私密性的行程外，所有行程都會(huì)登錄在行程表；周佔(zhàn)春要張春波在退庭後立刻將相關(guān)數(shù)據(jù)傳真給法院。

　　隨扈後來(lái)傳了一份“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”給臺(tái)北地方法院，事後周佔(zhàn)春在裁定書(shū)中，對(duì)隨扈的傳真數(shù)據(jù)內(nèi)容只表示“附卷參佐”，完全沒(méi)有説明隨扈記錄的狀況，就徑行認(rèn)定臺(tái)檢方的主張難以採(cǎi)信。

　　臺(tái)“高院”特別針對(duì)這點(diǎn)駁斥周佔(zhàn)春的裁定，“高院”指出，隨扈僅負(fù)責(zé)陳水扁的安全維護(hù)，並沒(méi)有監(jiān)管陳水扁或強(qiáng)制行動(dòng)的權(quán)力，陳水扁去特偵組應(yīng)訊及參加苗栗法會(huì)、到黃姓少年家等行程，特勤中心提出的重要工作日?qǐng)?bào)表及警衛(wèi)路線表都沒(méi)有記載，地方法院的認(rèn)定明顯與事證不符。

　　臺(tái)“高院”裁定指出，特勤小組人員傳真到地方法院周佔(zhàn)春合議庭的數(shù)據(jù)，是與陳水扁行程無(wú)關(guān)的“玉山警衛(wèi)組勤務(wù)編組表”，地方法院竟採(cǎi)用而認(rèn)定陳水扁不可能支開(kāi)隨扈趁機(jī)逃亡，其採(cǎi)證有違倫理法則。（易木）