原標題：確認戰(zhàn)場遺址不是主動沉銀

　　江口沉銀遺址出水文物

　　上萬件出水文物中，聽説還有鑄“西王賞功”幣的模具及被斬開的玉璽？

　　周春水：出水文物裏是有一個鑄“西王賞功”錢幣的模具，目前正在修復。破損的不是玉璽，是出水的金印，金印有多少個還沒有統(tǒng)計出來。至於為什麼被斬開，目前還不清楚，因為之前沒有人見到過。從痕跡上來看，是用工具斬開的，一種解釋是：張獻忠想把搶來的金銀融化掉，作為軍餉來用。這些文物我覺得都比較特殊，很有代表性了，其他的都是一個數(shù)量的累計。

　　壹

　　考古和挖寶有何異同？

　　挖寶是強盜搶奪 考古為研究保護

　　成都商報記者：“江口沉銀遺址水下考古”引起了網(wǎng)友的熱議，如何看待這次考古？

　　周春水：網(wǎng)上有人説，不就是挖寶嘛，為什麼你們能挖，我們不能挖？考古發(fā)掘時，我們經(jīng)常會遇到這樣的問題。

　　首先，性質(zhì)不同。民間挖寶是私人違法的行為，最終目的是私人所有，用私人力量去組織。考古是按照文物保護法進行的，文物的歸屬是國家所有，通過有從業(yè)資質(zhì)的人去做，參與的人考古專業(yè)素養(yǎng)很高。

　　其次，目的不同。民間挖寶是為了個人佔有，私人牟利。考古發(fā)掘出於研究、保護的目的。如江口沉銀遺址，我們需要研究是否和張獻忠有關(guān)係？水下情況怎樣？沉銀有什麼價值？內(nèi)涵很多，我們了解這些，是為了盡可能地保護這個遺址。

　　第三，方法不同。民間挖寶是採取破壞性的手段，之前這段的撈沙船、背著氣瓶下去亂摸啊，想挖哪兒挖哪兒，帶有強盜和搶奪的性質(zhì)。考古則是一個很謹慎的過程，除了科學發(fā)掘，文物出水後還要進行保護。

　　我們在考古過程中會使用很多手段，也有多個單位參與。為了還原河道，我們用了三維製圖等，以後想建博物館，我們就可以用三維列印機按照一定比例將河道列印在沙盤上。此外，我們還有視頻、登記等多種方法和技術(shù)手段讓整個考古發(fā)掘的過程可以追溯。

　　在保護方面，像我們把木鞘一拿出來，馬上就要進行處理，噴藥水，送進實驗室裏進行低溫保存，以保證木鞘不被破壞。木鞘在水裏，有機質(zhì)都流失了，顯微鏡一放大，它裏面全是空洞，水有填充作用，但在空氣中放上兩三個小時，沒有水做填充，裏面的結(jié)構(gòu)就會坍塌，木頭就開裂了。

　　第四，考古在計劃性和減小社會影響上和挖寶也有很大不同。挖寶是想挖就挖，而考古發(fā)掘是有計劃性的。什麼時候挖？如何挖？每年挖多少？雖然有時會有調(diào)整，但都會有科學的計劃。我們希望公眾對考古工作有一個更加全面的認識，不能將考古等同於挖寶。

　　貳

　　既是戰(zhàn)場遺址，為何無戰(zhàn)船？

　　水下是卵石底，船體很難保存下來

　　成都商報記者：你們?nèi)绾未_定這裡是張獻忠戰(zhàn)場遺址的？

　　周春水：2013年眉山警方立案之前，我們水下考古中心和四川省考古研究院就來看過了，在醞釀這件事，公安破案進一步加速了這個過程。

　　發(fā)掘到現(xiàn)在，我們得出遺址的性質(zhì)是戰(zhàn)場遺址。一是從發(fā)掘出水的文物看，出水文物主要有五大類：搶劫明朝藩王的財物、州縣官府的庫銀、民間百姓的金銀財寶、張獻忠自己鑄造的貨幣、打仗用的兵器。從目前的考古發(fā)掘來看，眾多出水文物中，還有金耳環(huán)、髮簪、金戒指、手鐲，這是張獻忠掠奪四川百姓的最直接證據(jù)。

　　二是，文獻上記載張獻忠和楊展在此激戰(zhàn)。從整個堆積上可以看出，出水文物是零星地堆積在卵石層中，不是很集中地堆放，説明當時是一個動態(tài)的環(huán)境。這樣引申出來，是一個無意識的沉銀，而不是主動沉銀。這些都和歷史記載相結(jié)合，兩者結(jié)合起來，就能確定這是戰(zhàn)場遺址。

　　成都商報記者：既是戰(zhàn)場遺址，為何沒有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)船？

　　周春水：因為水下的船要保存下來，有它的特殊條件。在我遇到的海上沉船中，完整保存下來的沉船幾乎沒有，至少在中國境內(nèi)沒有，水線以下情況好的時候，一條船能夠保存1/4就不錯了。

　　海船是尖的，沉在水下會傾斜，海浪會一直沖刷。如果沉船在沙裏面，沙會慢慢掏蝕，掏蝕的過程中，沉船一般會慢慢擺正繼續(xù)往下沉一米左右。此時海浪拍打，鐵釘銹掉，船就會塌掉，塌下來的船板很快就會被浪卷走了。一些船能保存下來1/4左右的樣子，是因為船上有貨物把船板等壓住了。當然，埋在沙裏是一個比較理想的狀態(tài)。假如海底或河底是礁石、巖石底，船沉下去就在巖石表面。這種情況，海浪不斷拍打，船體一點都不會留下來，只可能會有一些船上的貨物留在石縫之間。江口沉銀就是卵石底，船體很難保存下來；再加上又是戰(zhàn)船，可能有火燒等情況，受損嚴重，所以能保存下來的幾率是很小的。

　　參

　　挖出來的文物如何處理？

　　彭山已經(jīng)啟動籌建江口沉銀博物館

　　成都商報記者：挖出來的文物如何處理？網(wǎng)上有人對文物用途和歸屬也有一些疑問。

　　周春水：這我知道，網(wǎng)上有人懷疑參與者有利益在裏面，實際上説這些話的人有吃不到葡萄説葡萄酸的心態(tài)。不能説我沒有參與，參與者就有利益在裏面。這個考古項目，它完全是一個公開性的項目，還在網(wǎng)上做過志願者招聘，但需要有一定專業(yè)素養(yǎng)的人，不是説每個人都可以來參與。

　　這些出水文物有幾個方面的用途：研究、保護、展示利用。這也是現(xiàn)在國際上通行的遺産保護原則。在保護方面，這些文物既可以研究明代歷史、冊封制度、稅收等，還可以研究民間金銀工藝，甚至張獻忠是一個什麼樣的人。

　　在保護方面，這些東西壓在卵石層裏面，有些壓壞了，有些壓扁了，我們肯定要進行保護，尤其是按不同的材質(zhì)保護，近期就會進行修護。比如木材肯定要進行脫水，裏面填充東西，讓它把水分蒸發(fā)掉，這樣可以在空氣裏進行展存，讓它保存下來。

　　這些文物會留在彭山，不會帶走。彭山籌建江口沉銀博物館的相關(guān)情況已經(jīng)啟動，這有一個過程。可以肯定的是，將對周邊資源進行整合，對打造彭山的長壽文化、江口古鎮(zhèn)和推動地方經(jīng)濟的作用是明顯的。

　　肆

　　為何陸地發(fā)掘，卻叫水下考古？

　　水下考古，不一定非要背氣瓶到水下摸

　　成都商報記者：網(wǎng)上有很多網(wǎng)友在説，這個項目的發(fā)掘就是在陸地上進行的，為什麼又叫水下考古呢？

　　周春水：這就是一些人對考古不了解，過於糾結(jié)于工作方法的問題，不一定背著氣瓶到水下去摸才叫水下考古。

　　首先，從遺址性質(zhì)來講，它就是水下遺址，因為它就在水裏形成，這幾百年來它都在水下環(huán)境裏。只不過是為了工作方便，我們採取圍堰的方式來做。

　　其次，要説它是完全的田園考古，不是；但完全是水下考古，也不像。水下考古是要採取適當?shù)姆绞饺プ觯热缒虾?號的發(fā)掘就有點類似，它（南海1號）完全在水裏面，然後把它掏起來，現(xiàn)在也在博物館裏來做，就是為了考慮海裏能見度差，浮潛難度大的問題。江口沉銀遺址也是同樣的道理，江水裏面什麼也看不見，潛水員只能摸，最後能摸到多少東西？而且還會增加很大的風險，有可能潛水員會被水沖走。

　　最主要的是，違背了文物保真性的問題。隨便去摸一個東西起來，文字記錄沒有，無法攝像、照相，無法確定位置，無法還原文物的原真性，也無法追溯，造成文物資訊的缺失。為了解決以上的問題，我們才採取這樣的方式。

　　其實，這樣的方式在國內(nèi)外都有不少的案例，比如法國馬賽的港口清淤，中國蓬萊的項目，都是把水抽幹了考古發(fā)掘。

　　20日，“江口沉銀遺址水下考古”階段性工作新聞通氣會召開，相關(guān)專家確定江口遺址就是張獻忠沉銀處，並透露已經(jīng)發(fā)掘出上萬件文物（成都商報21日報道），引起網(wǎng)友們極大關(guān)注，也發(fā)出了許多疑問。

　　22日，國家文物局水下文化遺産保護中心副研究員、彭山江口沉銀遺址水下考古發(fā)掘領隊周春水獨家接受成都商報專訪，詳細回應了網(wǎng)友們熱議的“考古與挖寶異同、文物用途、為什麼此次叫水下考古”等問題。

　　周春水透露，出水的文物很有代表性，不但有鑄“西王賞功”錢幣的模具，還出水了破損的金印。

　　伍

　　還有什麼有代表性的出水文物？

　　有“西王賞功”錢幣的模具 還有斬開的金印

　　成都商報記者：除了之前我們見到的出水文物，還有什麼代表性文物？聽説還有鑄“西王賞功”幣的模具及被斬開的玉璽？

　　周春水：出水文物裏是有一個鑄“西王賞功”錢幣的模具，目前正在修復。破損的不是玉璽，是出水的金印，金印有多少個還沒有統(tǒng)計出來。至於為什麼被斬開，目前還不清楚，因為之前沒有人見到過。從痕跡上來看，是用工具斬開的，一種解釋是：張獻忠想把搶來的金銀融化掉，作為軍餉來用。這些文物我覺得都比較特殊，很有代表性了，其他的都是一個數(shù)量的累計。

　　成都商報記者：現(xiàn)在回過頭來看，圍堰範圍是否合理？和之前預判的有無變化？

　　周春水：從目前的情況來看，圍堰比較合理，比較大了，我們做工作不可能完全準確，我們之前綜合了很多因素所做的預判已經(jīng)很準確了，我們布的探方也很準確，是按照戰(zhàn)船的行軍路線來做的，出水足夠多的文物也證實了這一點。

　　陸

　　你是四川人，接受項目和身份有關(guān)嗎？

　　我有個很大的情結(jié)，就是想為家鄉(xiāng)做點事情

　　成都商報記者：聽説你是四川人，你接受這個項目和你的身份有關(guān)係嗎？

　　周春水（笑）：對，我是四川南充人，我有很深的家鄉(xiāng)情結(jié)。當初這個項目成立之後，水下研究中心“點將”定誰去領這個項目時，得知我是四川人問我的意見，我説“當然可以啊”。其實，我有個很大的情結(jié)就是想為家鄉(xiāng)做點事情。聽説是四川的項目，我就欣然過來，這個項目完全不同於一般的海水沉船遺址，也不同於內(nèi)水的考古，完全是個新的東西，要是做得不好的話，會有很多負面的影響，尤其是在家鄉(xiāng)父老面前，交不了差。

　　雖然很有壓力，但我想，不管怎樣，我一定要盡我的力量，把這個事情往好的方面去做。目前做到現(xiàn)在這樣的情況，我覺得還是可以的吧。

　　成都商報記者 蔣麟 攝影記者 王勤

　　新聞人物

　　周春水

　　自2004年第三期全國水下考古培訓後，幾乎參與了歷年來所有的國家水下考古項目。他主持過的考古項目，2012年“南澳一號”明代沉船水下考古項目獲評田野考古三等獎，遼寧“丹東一號”清代沉船（致遠艦）獲評2015年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)、中國社會科學院2015年中國考古新發(fā)現(xiàn)。

　　周春水，1973年生，四川人，1995年7月畢業(yè)于廈門大學歷史系考古學專業(yè)，獲學士學位，副研究員。現(xiàn)任職于國家文物局水下文化遺産保護中心，工作內(nèi)容涉及水下考古、水下文化遺産保護領域。