原標(biāo)題：反貪局長電話貪官家屬退還贓款差額 3次都被當(dāng)詐騙

　　我到河南省偃師市檢察院從事檢察工作十幾年來，先後辦理各類刑事案件583件872人。不管是作為控申接待時的群眾“專家”，或是訴辯對抗時的優(yōu)秀“辯手”，還是反貪突破時的犀利“尖刀”，對太多社會負(fù)面資訊的耳濡目染和日常的辦案經(jīng)歷，讓我習(xí)慣了以一個檢察官的視角去看待和處理問題，工作中程式化十足且比較強勢：對惡性犯罪咬牙切齒，對腐敗分子深惡痛絕。直到我處理陳某受賄案的退款手續(xù)過程，這樣的感覺才發(fā)生改變。

　　擔(dān)任反貪局長後，我局查辦了陳某受賄案。陳某是我市某單位一名正科級幹部，2013年因收受某建築工程承包商的賄賂款5.3萬元而被我院查處。我院提起公訴後，法院最終以受賄罪判處其有期徒刑二年。然而，該判決所認(rèn)定的受賄額僅為3.479萬元，與我院起訴的數(shù)額相差1.821萬元。根據(jù)法律規(guī)定和最高檢司法規(guī)範(fàn)化專項整治活動的要求，我院必須將超出部分退還當(dāng)事人。

　　記得那是在2014年3月，我在判決生效後的第一時間便通知陳某的兒子，告知他父親的案件已經(jīng)辦結(jié)，讓他儘快到我院辦理退款手續(xù)。本想著退款這麼好的事，他肯定早早就過來辦理了，沒想到幾天下來沒見著人，直到我連著通知了他三次，他才過來。他父親犯了罪給黨和政府造成了那麼大的損失，約好了給他退錢他還不來，這譜擺得也太大了吧，也太不把司法機關(guān)當(dāng)回事了。基於這樣的想法，那天一見面，我便有些情緒，責(zé)問他為何接連爽約。他解釋説，自己從來沒聽過贓款還會有退還的事情，最初以為是惡作劇甚至是詐騙電話，所以沒來，直到第三次打電話他才真正相信了。

　　手續(xù)辦完沒多久，我便接到了陳某兒子打來的電話。他告訴我，退款已經(jīng)收到了，並且説很感激我、感激檢察機關(guān)，並沒有因為自己的父親犯了罪而對他“另眼看待”，整個辦案過程依法、文明、規(guī)範(fàn)，讓他切實感受到了司法教育挽救的溫情，自己作為被告家屬也深受觸動，並表示一定配合做好父親的教育改造工作。

　　放下電話，我想了很多。為什麼一次很正常的工作程式，卻讓當(dāng)事人對我們這麼感激？老實説，過去這20年，我經(jīng)歷過不同的辦案階段，從最初的“疑罪從有”“疑罪從輕”的有罪推定到現(xiàn)在“疑罪從無”的無罪推定，從以前確保“實體公正”到現(xiàn)在提出的“程式公正是看得見的公正”，從原來對被告人側(cè)重刑事打擊到現(xiàn)在打擊犯罪和保障人權(quán)的兩者兼顧，檢察機關(guān)應(yīng)該讓人民群眾在每一起司法案件中都感受到公平正義，讓每一起案件的辦理過程都成為釋法説理和普法宣傳的大講堂。

　　後來聽駐看守所檢察室的同事講，即將送監(jiān)服刑的陳某在獲知退款消息後連聲説：“檢察院這樣辦案讓我心服口服，我一定認(rèn)罪服法，在監(jiān)獄好好改造！”

　　（董國輝係河南省偃師市檢察院反貪局長）