北京晨報訊（記者 鄒樂）中秋國慶臨近，為緊盯重要時間節(jié)點(diǎn)，馳而不息糾正“四風(fēng)”，嚴(yán)防反彈回潮，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨天推出《中秋國慶期間違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題監(jiān)督舉報曝光專區(qū)》。

　　專區(qū)開設(shè)了“我要舉報”窗口，歡迎廣大網(wǎng)友通過網(wǎng)站、客戶端和微信公眾號，對節(jié)日期間出入隱秘場所，組織隱秘聚會，公款吃喝、旅遊，收送節(jié)禮等不正之風(fēng)進(jìn)行監(jiān)督舉報。

　　專區(qū)的“每週通報”欄目將從9月14日起，連續(xù)四週每週對各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題，點(diǎn)名道姓通報曝光。《“四風(fēng)”監(jiān)督哨》專欄將繼續(xù)對典型問題進(jìn)行剖析和警示。

　　專區(qū)還設(shè)有“網(wǎng)友留言”欄目，歡迎廣大網(wǎng)友説説看到的聽到的不正之風(fēng)的新動向、新表現(xiàn)，搜尋隱形變異的“四風(fēng)”，並對狠剎不正之風(fēng)建言獻(xiàn)策。

　　■反腐動態(tài)

　　蘇榮女婿被控受賄近千萬

　　經(jīng)湖南省高級人民法院指定管轄，9月8日上午，湖南省株洲市中級人民法院一審公開開庭審理了湖南省張家界原市委常委、副市長程丹峰利用影響力受賄案一案。

　　湖南省株洲市人民檢察院起訴指控：被告人程丹峰于2008年至2012年期間，利用其岳父蘇榮擔(dān)任中共江西省委書記的職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為廖慈祥、范小清、上官建國（均另案處理）謀取不正當(dāng)利益，收受三人財物共計(jì)折合人民幣947.6萬元、港幣10萬元。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人程丹峰及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人程丹峰還進(jìn)行了最後陳述。庭審結(jié)束後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

　　中鋁原總經(jīng)理涉案4800多萬

　　遼寧省鐵嶺市中級人民法院8日一審公開開庭審理了中國鋁業(yè)公司原總經(jīng)理孫兆學(xué)受賄、鉅額財産來源不明一案。

　　遼寧省鐵嶺市人民檢察院起訴指控：2003年至2013年，被告人孫兆學(xué)利用擔(dān)任中國鋁業(yè)股份有限公司山西分公司總經(jīng)理、中國黃金集團(tuán)公司總經(jīng)理、中金黃金股份有限公司董事長職務(wù)上的便利，為上海中項(xiàng)建控股（集團(tuán)）有限公司、任劍等單位和個人在工程承攬、職務(wù)晉陞等事項(xiàng)上提供幫助。2005年至2014年，孫兆學(xué)直接或者通過其妻張秀霞非法收受上述單位負(fù)責(zé)人和個人給予的財物，共計(jì)折合人民幣3881萬餘元。此外，孫兆學(xué)家庭財産、支出明顯超過合法收入，其對共計(jì)折合人民幣968萬餘元的財産不能説明來源。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，孫兆學(xué)及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，孫兆學(xué)還進(jìn)行了最後陳述，並當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

　　庭審結(jié)束後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

　　德保原書記收受黃金400克

　　7日，廣西百色市德保縣原縣委書記謝德強(qiáng)涉嫌受賄一案在防城港市中級人民法院公開開庭審理，謝德強(qiáng)被控受賄1430萬元人民幣及黃金400克。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2006年至2015年期間，被告人謝德強(qiáng)利用其擔(dān)任中共西林縣、德保縣縣委書記的職務(wù)便利，共收受10個行賄人的錢財達(dá)35次，共1430萬元人民幣和黃金400克，單次受賄最高數(shù)額達(dá)到400萬元。其在收受賄賂前後，為公司在招標(biāo)代理、項(xiàng)目推進(jìn)、工程款撥付、手續(xù)的辦理以及幹部的選拔任用、職位調(diào)動等方面提供幫助或給予關(guān)照。據(jù)介紹，被告人謝德強(qiáng)歸案後退出贓款共計(jì)人民幣294萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝德強(qiáng)身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財務(wù)，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　法庭沒有當(dāng)庭宣判，合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，在充分考慮各方意見的基礎(chǔ)上，將擇日另行宣判。

　　均據(jù)新華社