1月9日，一篇題為《統(tǒng)計(jì)稱去年被查貪官95%有情婦》的報(bào)道登上多家網(wǎng)站顯著位置，引發(fā)輿論熱議。報(bào)道來(lái)自西部某媒體，稱數(shù)據(jù)係中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞主持的《官員形象危機(jī)2012報(bào)告》統(tǒng)計(jì)出來(lái)的。

　　然而，95%的貪官有情婦，並不是這份報(bào)告的研究成果。其真實(shí)出處是《婚姻法》修改起草專家小組負(fù)責(zé)人巫昌禎教授2002年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，後來(lái)被專家學(xué)者廣泛引用。在接受記者採(cǎi)訪時(shí)，唐鈞主任的原話是：“去年經(jīng)網(wǎng)路曝光影響較大的官員不雅事件達(dá)10多起……另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，在被查處的貪官中，95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)幹部中60%以上與‘包二奶’有關(guān)。”為了與前面介紹的報(bào)告內(nèi)容相區(qū)別，當(dāng)事人還特意強(qiáng)調(diào)了“另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)”。然而，該媒體卻明知故犯，故意將標(biāo)題移花接木成“去年被查貪官95%有情婦”，鬧出了不小的烏龍。

　　事實(shí)上，這則報(bào)道並非該媒體原創(chuàng)，而是轉(zhuǎn)載前一天《檢察日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。從文章內(nèi)容來(lái)看，《五大官員群體面臨五大形象危機(jī)》的原文標(biāo)題可謂恰如其分。豈料，被後一家媒體轉(zhuǎn)載時(shí)，就成了《學(xué)者製作稱去年被查貪官95%有情婦》，既違背了新聞事實(shí)，也偏離了文章主旨。

　　俗話説，題好一半文。尤其在資訊爆炸的今天，面對(duì)海量新聞，受眾往往是掃一眼標(biāo)題，感興趣的讀下去，沒(méi)興趣的一翻而過(guò)。於是，一些媒體為了吸引眼球，不惜斷章取義、歪曲事實(shí)、聳人聽(tīng)聞。2011年8月份，有媒體報(bào)道中國(guó)工程院院士、北京工商大學(xué)副校長(zhǎng)孫寶國(guó)稱“地溝油回到餐桌不可能”，引起了網(wǎng)友們對(duì)“磚家”的質(zhì)疑。事後，孫寶國(guó)向媒體抱怨，“我的結(jié)論是，我國(guó)每年300萬(wàn)噸地溝油回到餐桌根本不可能。但是媒體報(bào)道時(shí)把‘每年300萬(wàn)噸’去掉了”。2011年12月，北大校長(zhǎng)周其鳳在長(zhǎng)沙市一中演講後，某媒體題為《北大校長(zhǎng)稱美國(guó)教育一塌糊塗》的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。有在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)過(guò)演講的記者發(fā)微博批評(píng)其是“斷章取義的歪解”，北大校長(zhǎng)周其鳳的演講，只是在肯定美國(guó)教育的同時(shí)，指出了一些問(wèn)題罷了。