昨日的庭審定於14時(shí)55分開庭。由於王梅舉目前是被取保候?qū)忞A段，14時(shí)40分許，王梅舉便在女兒也就是潘瀟的妻子等親人陪伴下來(lái)到法庭外守候。

　　昨日的庭審由於是再次開庭，持續(xù)時(shí)間很短暫，僅用時(shí)不到5分鐘。公訴人提交了廣州市中級(jí)人民法院判決書，判決書顯示，潘瀟的岳父金偉新因夥同潘瀟收受賄賂已被判有期徒刑8年。

　　公訴人還出示了另一份廣州市檢察院的情況説明，該文件顯示，2011年6月初，廣州市檢察院在辦理金偉新涉嫌受賄案件過(guò)程當(dāng)中，金偉新主動(dòng)供述，他與妻子王梅舉收受廣東大昌行喜龍企業(yè)管理有限公司董事長(zhǎng)李某賄賂，之後，廣州市檢察院多次向王梅舉取證調(diào)查，王梅舉多次供述收受50余萬(wàn)元。廣州市檢察院經(jīng)過(guò)調(diào)查于2011年7月19日提起公訴。

　　對(duì)於檢方出示的證據(jù)，王梅舉輕聲回答説，她在有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查前，就已經(jīng)向廣州市檢察院等交代了有關(guān)事實(shí)。

　　王梅舉的辯護(hù)律師則指出，金偉新的判決書第二頁(yè)認(rèn)定事實(shí)部分説得很明確，是被告人金偉新夥同同案人潘瀟經(jīng)合謀後收受李某賄送的錢物，並沒有談到王梅舉，因此金偉新的判決書與該案沒有關(guān)聯(lián)性。

　　針對(duì)廣州市檢察院出示的情況説明，律師認(rèn)為，該情況説明恰好説明王梅舉是在被立案?jìng)刹橹熬鸵呀?jīng)向辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定為自首。

　　借“流金山莊”一同受賄

　　在潘瀟案中，許多行賄者都與其私人別墅“流金山莊”的建設(shè)有關(guān)。這座山莊位於廣東清遠(yuǎn)市佛岡縣湯塘鎮(zhèn)石門村，該宗土地沒有向當(dāng)?shù)貒?guó)土部門辦理建設(shè)用地的報(bào)批手續(xù)。

　　據(jù)潘瀟説，當(dāng)初設(shè)立山莊是基於“岳父母想找個(gè)地方賺點(diǎn)錢”。這座山莊由金偉新負(fù)責(zé)管理，“消費(fèi)群體是親戚朋友”。

　　據(jù)此前的媒體報(bào)道，2005年，經(jīng)潘瀟介紹，他的岳父金偉新以每年1萬(wàn)多元的價(jià)格，租下該村一塊39.3畝的林地及田地而修建，租期為50年。山莊內(nèi)一應(yīng)俱全，有天然溫泉池、岳飛飲馬槽、桑拿K房、價(jià)值約20萬(wàn)元的美國(guó)山茶花等。

　　根據(jù)此前廣州市檢察院對(duì)潘瀟的指控，2005年年底至2008年12月，為廣東大昌行喜龍企業(yè)管理有限公司董事長(zhǎng)李某租賃花都區(qū)交通局場(chǎng)地和競(jìng)選花都區(qū)人大代表提供幫助，潘瀟夥同其岳父金偉新、岳母王梅舉共收受李某以出資建設(shè)流金山莊工程、購(gòu)置物品、銀行存款、支付現(xiàn)金等形式賄送的財(cái)物人民幣2255891.14元。

　　潘瀟是在廣州市原芳村區(qū)任職時(shí)認(rèn)識(shí)李某的，當(dāng)潘瀟到花都區(qū)任職時(shí)，李某在花都也有投資。

　　潘瀟曾稱，李某在花都有投資意向時(shí)，曾向他提出想當(dāng)區(qū)人大代表，潘瀟也同意推薦李某。當(dāng)獲知有代表名額後，潘瀟便推薦了李某，經(jīng)人大常委會(huì)研究後，李某如願(yuàn)當(dāng)上人大代表。