2011年8月25日晚上7點多，前民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長王振耀一臉疲憊地出現(xiàn)在北京師範(fàn)大學(xué)京師大廈裏，剛剛下了飛機(jī)的他馬不停蹄趕到第二屆公益媒體研修班的現(xiàn)場。這位從政壇走入民間的公益人此刻感覺有些欣慰又有些不滿。就在兩天前，由他在兩年前推動的中國慈善捐贈資訊透明細(xì)則——《公益慈善捐助資訊披露指引(徵求意見稿)》終於出場。

　　“終於出臺了，挺好！但還是有些地方不太妥當(dāng)，為什麼叫‘披露’呢？我當(dāng)年的想法就是應(yīng)該叫‘公開’，披露聽起來有點像是針對一些不一定非要公開的秘密資訊內(nèi)容，而公開就更正式，並有面向社會公眾的意思。”王振耀説。

　　中國的管理太粗放，許多事情即使下面的人想做也不知道怎麼做，沒有具體的要求和規(guī)定。

　　資訊披露主體更全面紅十字會資訊未涉及

　　王振耀是個追求落實細(xì)節(jié)的人，對於中國的行政管理方式，他常用“粗放式管理”來形容：“許多事情即使下面的人想做也不知道怎麼做，沒有具體的要求和規(guī)定。”而這一次的意見稿，最大的特點就是出現(xiàn)了許多具體細(xì)節(jié)説明。

　　此次徵求意見稿，對資訊披露主體進(jìn)行了較為明確的解釋：資訊披露主體是公益慈善類的社會團(tuán)體、基金會和民辦非企業(yè)單位。縣級(含縣級)以上人民政府及其組成部門和直屬機(jī)構(gòu)、公益性群眾團(tuán)體、公益性非營利的事業(yè)單位參照實行。

　　而此前于1999年出臺的《公益事業(yè)捐贈法》在資訊披露方面的規(guī)定則非常原則性，只有一句話規(guī)定“受贈人應(yīng)當(dāng)公開接受捐贈的情況和受贈財産的使用、管理情況，接受社會監(jiān)督”。同時，2004年的《基金會管理條例》、2006年《基金會資訊公佈辦法》只能約束基金會，而且規(guī)定也尚不如此次意見稿具體。

　　清華大學(xué)創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝對此表示，明確資訊披露主體非常有必要，以往人們只關(guān)注少數(shù)公募基金會的資訊披露情況，其實非公募基金會、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位也同樣接受社會捐贈，也應(yīng)該披露捐助資訊。

　　關(guān)於《指引》中對“縣級(含縣級)以上人民政府及其組成部門和直屬機(jī)構(gòu)、公益性群眾團(tuán)體、公益性非營利的事業(yè)單位”為何只用“參照執(zhí)行”的提法，鄧國勝表示：“因為這是民政部出臺的《指引》，地方政府、公益性事業(yè)單位等由於並非在民政部門登記，因此只能用參照實行的説法。”北京大學(xué)非營利組織法研究中心主任金錦萍則更進(jìn)一步稱：作為“指引”本身效力就很弱，“參照執(zhí)行”的實際意義更小。

　　雖然此次資訊披露主體較以往有所增加，但近段時間曾引起爭議的紅十字會仍未出現(xiàn)在“指引”辦法之內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)行法律，紅十字會的相關(guān)管理制度仍然以《中華人民共和國紅十字會法》相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

[責(zé)任編輯：吳怡]