電商平臺不能成為非法野生動(dòng)物交易幫兇

　　萬周

　　去年2月底，全國人大常委會(huì)通過《關(guān)於全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，非法野生動(dòng)物交易在電商平臺一度“銷聲匿跡”。據(jù)報(bào)道，近期一些不法商販以諧音字、暗語等方式將野生動(dòng)物製品及其盜獵工具在電商平臺上重新上架，非法盜捕盜獵活動(dòng)有借電商平臺“還魂”趨勢。

　　2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情，再次讓非法交易野生動(dòng)物的行為成為眾矢之的。鋻於非法交易野生動(dòng)物對公共衛(wèi)生安全和生態(tài)安全的嚴(yán)重危害，全國人大常委會(huì)及時(shí)通過了全面禁食和非法交易野生動(dòng)物的決定。該決定出臺後，線上非法交易野生動(dòng)物的行為明顯減少，客觀上起到了依法遏制非法交易野生動(dòng)物的積極作用。然而，一些電商平臺在利益的驅(qū)使下，仍“德性難改”，繼續(xù)為非法交易野生動(dòng)物提供方便。這種無視自身責(zé)任而助紂為虐的行為，已踐踏了法律紅線，必須“零容忍”。

　　禁止非法交易野生動(dòng)物是電商平臺的法定義務(wù)。我國《電子商務(wù)法》第13條、第29條和《野生動(dòng)物保護(hù)法》第32條、第51條等條款均對網(wǎng)路平臺的非法交易所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行了明確，電商平臺作為網(wǎng)路交易的主要載體，理應(yīng)在嚴(yán)禁野生動(dòng)物的非法交易方面主動(dòng)扛起責(zé)任大旗，而不能甘當(dāng)幫兇。

　　遺憾的是，一些電商平臺不但忘卻基本商業(yè)倫理和法律紅線，有意無意地默許甚至縱容不良商家在自家地盤上非法交易野生動(dòng)物，還以技術(shù)攔截難度大為由推卸自身責(zé)任。線上野生動(dòng)物非法交易確實(shí)隱蔽性強(qiáng)，導(dǎo)致其甄別難，而隨著關(guān)鍵詞提取、演算法識別等網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)的日趨成熟，及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法交易野生動(dòng)物行為已不是什麼大問題。即使不能在第一時(shí)間有效處置，電商平臺也可以利用線上交易可追溯性的技術(shù)優(yōu)勢，按圖索驥地揪出不良商家的“狐貍尾巴”。更何況電商平臺擁有商品上架的一票否決權(quán)，完全可以在這方面對不良商家祭出“一次性死亡”的懲戒利劍。部分電商平臺藉口技術(shù)難度而對非法交易野生動(dòng)物的行為“睜一隻眼閉一隻眼”，顯然站不住腳。

　　值得注意的是，不少電商平臺既對自己地盤上的非法交易野生動(dòng)物行為熟視無睹，又不積極回應(yīng)舉報(bào)，甚至還利用技術(shù)手段向?yàn)g覽過相關(guān)野生動(dòng)物製品的用戶持續(xù)推送關(guān)聯(lián)商品內(nèi)容。這種做法直接助長了線上野生動(dòng)物非法交易的蔓延，危害更不容小覷，監(jiān)管部門亟須順藤摸瓜予以嚴(yán)厲打擊。

　　線上野生動(dòng)物非法交易“還魂”，並不是電商平臺在守土有責(zé)方面面臨“非不能”的困難，而是緣于電商平臺為利益均沾的“實(shí)不為”。鋻於此，防止電商平臺成為非法交易野生動(dòng)物的幫兇，不能只寄望其幡然醒悟後的主動(dòng)自律，相關(guān)職能部門還應(yīng)堅(jiān)持多方聯(lián)動(dòng)的合力監(jiān)管思維，依法對電商平臺套牢主體責(zé)任的“緊箍”，讓其在可以預(yù)見的嚴(yán)肅責(zé)任追究面前，主動(dòng)知敬畏、存戒懼、守底線，自覺當(dāng)好“守門員”。

　　鋻於現(xiàn)行相關(guān)法律對電商平臺禁止野生動(dòng)物的非法交易只作了原則性規(guī)定，司法部門應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，對平臺的違法情節(jié)和所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任出臺相應(yīng)司法解釋，從而以完善的法律規(guī)範(fàn)，敦促電商平臺切實(shí)履行野生動(dòng)物保護(hù)的法律義務(wù)。如此多管齊下，讓電商平臺成為打擊非法野生動(dòng)物交易的平臺基地，才能真正可期。