臺(tái)灣網(wǎng)12月10日訊 綜合臺(tái)媒報(bào)道，近日來(lái)，“頂新案”在臺(tái)持續(xù)延燒，彰化地檢署今天（10日）針對(duì)頂新制油自越南進(jìn)口豬脂原料油案提起上訴。頂新制油則回應(yīng)，進(jìn)口原料以食用級(jí)規(guī)格採(cǎi)購(gòu)、報(bào)關(guān)、受檢、繳稅，“黑心油”根本不存在。

　　自11月27日彰化地方法院判決被告魏應(yīng)充等6人無(wú)罪以來(lái)，全臺(tái)再掀“滅頂”浪潮，從普通民眾到學(xué)校醫(yī)院處處都在拒用、拒售頂新産品。臺(tái)灣第一高校——臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)楊泮池痛批頂新無(wú)罪是讓全世界看笑話(huà)，並且宣佈臺(tái)大將“無(wú)限期抵制”頂新産品。不僅如此，恰逢2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前夕，國(guó)民黨、民進(jìn)黨難得的一致表態(tài)，對(duì)判決強(qiáng)烈不滿(mǎn)。臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲更是直言：這是2016選舉迄今為止，“最大的催票行為”。

　　“頂新案”激起如此之大的民怨，彰化地方法院為何敢冒天下之大不韙判其無(wú)罪？

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，彰化地院法官在判決中指出，法官根據(jù)專(zhuān)業(yè)鑒定認(rèn)為檢方提出的證據(jù)——全案油品酸價(jià)、總極性化合物、重金屬等均不足以認(rèn)定是妨害衛(wèi)生的飲食品，檢察官也未能舉證油品是來(lái)自於非健康豬只所熬製。簡(jiǎn)而言之，此案證據(jù)不足。

　　“頂新案”法官吳永梁、張琇涵與呂美玲在本案判決書(shū)中表示，輿論激情只在一時(shí)，追求程式正義卻是永恒。法官工作非順從輿論，任務(wù)是保障各基本權(quán)利，揭示核心價(jià)值。“如果我們做了不一樣的判決，也許民眾會(huì)比較高興，但我們不能媚于輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決。”被告的基本權(quán)利，不應(yīng)是作為安撫民意的祭品。如果證據(jù)不足，即使眼前被告看起來(lái)依過(guò)去經(jīng)歷都是嚴(yán)重可疑，仍須勇敢判決無(wú)罪。

　　法官引述臺(tái)灣輔仁大學(xué)法律系副教授吳豪人説法：“全世界的冤獄，結(jié)構(gòu)都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動(dòng)的媒體報(bào)導(dǎo)，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來(lái)的唯一證據(jù)──卻是‘證據(jù)之王’的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對(duì)社會(huì)壓力的法官。”等語(yǔ)，“本院心有慼慼焉”。

　　臺(tái)灣名嘴唐湘龍就此事發(fā)表文章稱(chēng)，彰化地院法官敢做這種判決，“簡(jiǎn)直是對(duì)社會(huì)宣戰(zhàn)，要非常帶種。判決書(shū)最好寫(xiě)的夠漂亮。坦白説，判決的理由，和我一年多前的理解差不多。大家都困在‘原料’、‘飼料’、‘報(bào)關(guān)’、‘精煉’幾個(gè)字眼裏，做訓(xùn)詁、考據(jù)。好像一口咬定‘頂新’是‘明知而且惡意’進(jìn)口了不能給人吃的原料油，再用無(wú)所不能的食品科技魔術(shù)‘精煉’成高價(jià)油品毒品消費(fèi)者。是這樣嗎？判決書(shū)説：不是。”

　　臺(tái)灣民眾盡可以用道德標(biāo)準(zhǔn)全面抵制頂新，用實(shí)際行動(dòng)讓這個(gè)“黑心”企業(yè)快速倒閉，這無(wú)可厚非。但不必讓食品安全成為最廉價(jià)的“選舉訴求”，為政治人物所利用，也不必以“常識(shí)”之心質(zhì)疑專(zhuān)業(yè)之道，更不應(yīng)以道德審判取代程式正義、以輿論裹挾判決。正如彰化地院法官所言：輿論激情只在一時(shí)，追求程式正義卻是永恒。（臺(tái)灣網(wǎng) 于斯文）