臺灣《聯(lián)合報》的報道《重新採樣報告出爐 魏應(yīng)充笑了》。（圖/臺灣《聯(lián)合報》截圖）

　　臺灣網(wǎng)8月5日訊　（記者 蕪?fù)┙眨悦襟w上在熱炒臺企頂新集團(tuán)及旗下康師傅公司的食品安全問題，臺灣媒體最近是怎麼報道的？記者注意到，由於地利的優(yōu)勢，臺灣的幾大主流媒體可以旁聽臺灣彰化地方法院的審理，所以在近日的報道中更多了一份客觀與冷靜。

　　臺灣媒體的報道呈現(xiàn)“一面倒”

　　7月28日，臺灣彰化地方法院再次開庭審理頂新油品一案。臺灣第一大媒體“中央社”的記者韓婷婷從臺北發(fā)出的電訊，客觀引用頂新制油聲明稿指出，審理頂新制油油品案的彰化地方法院合議廳正式公佈，重新對頂新制油採樣的檢驗(yàn)報告書顯示：“所有檢驗(yàn)數(shù)值皆排除了回收油、地溝油、餿水油、劣質(zhì)油的可能，確認(rèn)相關(guān)原料油可以食用用途”。

　　臺灣另一大報《聯(lián)合報》記者何炯榮7月29日自法庭所在地臺灣彰化縣發(fā)出報道，開篇第一句是“頂新從越南進(jìn)口豬油案昨天有戲劇性轉(zhuǎn)折，彰化地方法院合議庭公佈法官到頂新屏東廠的化驗(yàn)報告，確認(rèn)只有鉛含量超標(biāo)，其餘重金屬、黃曲毒素都未驗(yàn)出。這份報告對頂新有利，讓魏應(yīng)充和律師面露喜色”。《聯(lián)合報》這篇報道的標(biāo)題更是別致，標(biāo)題為“重新採樣報告出爐 魏應(yīng)充笑了”，報道中還引用頂新方面律師對油品鉛超標(biāo)的解釋：這只是原料油，在進(jìn)行精煉加工時，是可以將原料油中超量的鉛含量去除，以完全符合規(guī)定的食用油標(biāo)準(zhǔn)。

　　臺灣經(jīng)濟(jì)類大報《工商時報》，也于7月29日由記者林祝菁發(fā)出報道稱，頂新油品一案，彰化地院昨（28日）上午再度開庭審理，合議庭公佈5月重新對頂新制油採樣的檢驗(yàn)報告書顯示：“其原料油並非回收油、地溝油、餿水油、廢棄油等劣質(zhì)油”，並強(qiáng)調(diào)“此一報告對頂新相當(dāng)有利”。報道引用頂新聲明指出，此一報告是案件審理法官在今年5月12日、14日親赴頂新油廠勘驗(yàn)，並委託臺灣食品工業(yè)發(fā)展研究所依照標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)法進(jìn)行的檢驗(yàn)。

　　臺灣網(wǎng)路主流媒體東森新聞在7月29日的報道標(biāo)題十分醒目：《檢驗(yàn)報告出爐！頂新原料油排除廢油及混油可能》，內(nèi)文稱，頂新油案又有新進(jìn)度，合議庭5月份至頂新屏東廠抽驗(yàn)的檢驗(yàn)報告出爐，多環(huán)芳香烴物質(zhì)低於國際標(biāo)準(zhǔn)，總極性化合物數(shù)值也低於需回收的25%標(biāo)準(zhǔn)，並非為高溫加熱使用過的回收廢油。另外，餿水油或地溝油的判斷指標(biāo)在報告中合格，初步排除混油可能性。報道還指出，為厘清專業(yè)技術(shù)問題，自審理以來合議庭已傳多位專家鑒定人到庭説明，5月份更親至屏東廠重新抽驗(yàn)，以標(biāo)準(zhǔn)抽樣方法，將200公秉的油槽加熱36小時後攪拌均勻，並以上中下分層抽樣再混合取得樣本，以求樣本具代表性。

　　各媒體基本沒有報道起訴方的觀點(diǎn)，對檢方的聲音，只有聯(lián)合報的一句話：“對合議庭的檢驗(yàn)報告和被告律師的説法，蒞庭的檢察官説‘不便表示意見’”。

　　臺灣媒體的報道呈三個階段

　　第一階段：鋪天蓋地。臺灣媒體對臺灣頂新相關(guān)制油企業(yè)的報道，從2014年10月起開始大幅增加，基本為對頂新的抨擊和撻伐，其覆蓋程度幾近鋪天蓋地。報道隨著頂新公司董事長魏應(yīng)充被檢方聲請關(guān)押，及檢方對魏應(yīng)充求刑30年（臺灣法律名詞中求刑，是檢方起訴書中請求法院對嫌疑人處以某種刑罰的意思，與大陸習(xí)慣用語中的“求刑”不同）而達(dá)到高潮。其間，頂新油品案還成為臺灣綠營（以民進(jìn)黨以主體）對藍(lán)營（以國民黨為主體）進(jìn)行攻軒的武器。

　　第二階段：出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。在彰化地方法院開廳審理後，仍然吸引了臺灣各大媒體的目光。一些媒體在報道中稱，法庭審理的是頂新“黑心油案”、“餿水油案”。

　　媒體報道的逆轉(zhuǎn)發(fā)生在案件審理過程中。針對臺灣各媒體在報道案件審理時，大量用“頂新黑心油案”、“餿水油案”等名詞，該案合議廳審判長吳永梁指出“本案檢察官起訴的事實(shí)，是‘頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業(yè)者的油脂後，加以精煉後，以食用油販賣’的行為”，並強(qiáng)調(diào)頂新油案沒有媒體和名嘴所説的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關(guān)情節(jié)、事證，合議庭不會隨之起舞；媒體應(yīng)本於事實(shí)、良知公正報導(dǎo)，法官亦會根據(jù)法律原則，憑藉既有證據(jù)做出判決。（見臺灣今日新聞網(wǎng)5月27日新聞“頂新油案法官再次確認(rèn)並非地溝油、回收油與餿水油”）

　　據(jù)在現(xiàn)場參加旁聽案件審理的一位臺媒記者告訴本網(wǎng)記者，法官在庭審結(jié)束後專門把媒體留下做了一番溝通，現(xiàn)場播放了自己製作的40分鐘PPT，播放之後語重心長地對現(xiàn)場媒體記者説，你們（指參加法院旁聽的記者）報道的（頂新的“地溝油”、“餿水油”等稱謂）都與我在法庭上講的不一樣。如果我棄守法律底線，將來有一天你們站在法庭上，我怎麼來保護(hù)你們！一句話問的臺灣記者們啞口無言。

　　也許有記者感受到，情勢有變，這場審理並不簡單，案情有逆轉(zhuǎn)的可能。於是，臺灣媒體的報道調(diào)子，開始趨於客觀、理性、平和。

　　此後臺灣媒體的報道中，少了情緒化、想當(dāng)然的東西，開始報道出臺灣彰化檢方出現(xiàn)一些不該出現(xiàn)的“筆誤”、故意“漏掉”的一些關(guān)鍵證據(jù)，以及違法提供的相關(guān)證據(jù)，報道的標(biāo)題中也出現(xiàn)了“頂新案檢察官要求法官‘要以人民法律情感’判斷犯罪，辯方律師抗議，希望讓證據(jù)説話。”有媒體已經(jīng)開始預(yù)言：這場轟轟烈烈的食品安全大案，可能出現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)。

　　臺灣今日新聞網(wǎng)在5月27日的報道中指出，頂新公司向越南大幸福公司所購入之豬油原油，是否可“供人食用”，日前法官至屏東廠抽驗(yàn)的結(jié)果，勢必將是本案判決的重要關(guān)鍵。

　　第三階段：客觀、理性、冷靜。7月28日彰化法院合議庭公佈了關(guān)鍵證據(jù)，頂新制油採樣的檢驗(yàn)報告書顯示：“其原料油並非回收油、地溝油、餿水油、廢棄油等劣質(zhì)油”，案情真的出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。這時的臺灣媒體報道，雖然在報道的事實(shí)上是一面倒，但仍然以一種冷靜、客觀的態(tài)度進(jìn)行報道，與2014年10月的媒體轟炸式報道形成天壤之別。這固然有尚未最後宣判等因素，但更有社會關(guān)注熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移，新的吸引眼球事件不斷等原因。

　　由於8月12日，將是合議庭控辯雙方最後在法庭匯集證據(jù)材料的日子，而後8月底至9月上旬，將進(jìn)行一審宣判，離最後揭開迷底的時間已為時不遠(yuǎn)，所以，預(yù)計臺灣媒體將在正式宣判時再進(jìn)行一波報道。

　　記者私下詢問一位臺灣媒體同行，對此案判決怎麼看？這位資深記者回答説：從目前案情審理過程看，應(yīng)該是沒有懸念，但正如你在《頂新‘黑心油’案大逆轉(zhuǎn) 臺媒：可能是場大烏龍》新聞報道中所説，臺灣法院辦案也不是沒有過外界干擾的往例。而且該案是二審案件，如果宣判頂新方面無罪，檢方也可能上訴，所以估計短時間還不會終審結(jié)案。

　　為什麼關(guān)於頂新食品安全的討論臺灣方面已經(jīng)降溫，大陸卻突然在自媒體上熱炒起來，而且多是對頂新及旗下康師傅不利的言論？臺灣同行回答：可能與頂新一案即將在彰化地方法院宣判有關(guān)，不排除有心人士想最後利用這個機(jī)會再炒作一下打擊頂新；拿出一段不知姓名、沒有時間和地點(diǎn)、沒有來源的女導(dǎo)遊誣衊頂新康師傅的錄影帶，挑動民眾對立情緒，類似這種做法在過去臺灣的選舉中是常用手法，後來才漸漸被拋棄；大陸人民好自為之吧。

臺灣《工商時報》的報道《頂新油品檢驗(yàn)出爐 結(jié)果正常》。（圖/臺灣《工商時報》截圖）

臺灣“中央社”的報道《頂新：法院重驗(yàn) 確認(rèn)非回收油劣質(zhì)油》。（圖/臺灣“中央社”截圖）