伴隨著柯文哲效應(yīng)，“婉君”（網(wǎng)軍一詞的諧音）大出風(fēng)頭，成為臺(tái)灣黨政界爭相取悅的“美人”。先是“閣揆”毛治國請(qǐng)網(wǎng)路達(dá)人給閣員們補(bǔ)課，學(xué)習(xí)如何與“婉君”相處；國民黨也放風(fēng)表示，未來公職提名會(huì)引入i-voting（網(wǎng)路投票），重視“婉君”意見；蔡英文更因此被媒體逼問，不分區(qū)“立委”要不要請(qǐng)“婉君”來提名。本期對(duì)話臺(tái)灣名嘴，臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員鈕則勳和世新大學(xué)人文社會(huì)學(xué)院院長彭懷恩，與讀者聊一聊臺(tái)灣“婉君”那些事兒。

　　“婉君”有刺民意與民粹並存

　　導(dǎo)報(bào)記者（以下簡稱“記”）：“婉君”何以成為臺(tái)當(dāng)局和政黨爭相拉攏的對(duì)象？深層次的原因是為什麼？

　　鈕則勳：“太陽花運(yùn)動(dòng)”中，人們首次看到了網(wǎng)路的傳染力；在“九合一”選舉中，柯文哲在選舉造勢(shì)中也大量使用網(wǎng)路。“婉君”對(duì)35歲以下的青年具有很大的號(hào)召力，而國民黨的宣傳還是以傳統(tǒng)媒體為主，出現(xiàn)了巨大的落差。

　　彭懷恩：使用新媒體進(jìn)行政治動(dòng)員，動(dòng)員力量遠(yuǎn)高於以往的人際傳播、組織傳播和政黨力量，這是老一輩的政治人物都沒有見過的現(xiàn)象。以往的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，過去之後力量就散了，但網(wǎng)路力量卻沒有散去，他們成為了“婉君”，每天都還在網(wǎng)路上炒作，對(duì)臺(tái)當(dāng)局來説，這是比較麻煩的地方。

　　記：網(wǎng)路民意的特點(diǎn)是什麼？政黨和行政決策引入網(wǎng)路民意，是臺(tái)灣所謂民主的深化還是碎片化？

　　鈕則勳：施政者可以把網(wǎng)路民意納入?yún)⒖脊?fàn)圍，是一種進(jìn)步。但吊詭的是，網(wǎng)路意見並不代表客觀真實(shí)。網(wǎng)路傳播有一種“沉默的螺旋”現(xiàn)象，聲量大的得到越來越多的支援，聲量小的就越來越不敢發(fā)聲。就像太陽花學(xué)運(yùn)中，有很多的“懶人包”來解釋服貿(mào)，它們未必是完全正確的，但大家看了“懶人包”之後就認(rèn)為服貿(mào)是不對(duì)的。

　　彭懷恩：網(wǎng)路民意也有不同的情況，它有民主性也有民粹性。民粹是情緒動(dòng)員，民主是理性討論，應(yīng)該把網(wǎng)路民意導(dǎo)向民主理性的參與，深思熟慮地在網(wǎng)路公共平臺(tái)上進(jìn)行政策討論，這樣的網(wǎng)路民意才更有參考價(jià)值。

　　i-voting有創(chuàng)意卻難取代專業(yè)

　　記：柯文哲上任後以i-voting機(jī)制遴選市府官員，其實(shí)算不上成功案例。在行政決策層面，i-voting機(jī)制究竟有沒有現(xiàn)實(shí)意義？

　　鈕則勳：i-voting聽起來確實(shí)很炫、很有創(chuàng)意性。但是我覺得在i-vot-ing之前，應(yīng)該先把機(jī)關(guān)資料等充分揭露，讓利害相關(guān)人都可以充分討論，腦力激蕩，這樣網(wǎng)友們投票才不會(huì)只是憑藉著刻板印象，才能提高精準(zhǔn)度。此外，如果投票結(jié)果比較接近，那麼也要有相關(guān)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，了解輸?shù)哪遣糠秩说囊庖姡屳數(shù)娜丝梢越邮苓@樣的結(jié)果。

　　記：毛治國最近召集“閣員”進(jìn)行網(wǎng)路特訓(xùn)，引入網(wǎng)路思維，能否真的改變馬英九上任以來，當(dāng)局在民意溝通上存在的問題？

　　鈕則勳：就表面上講，確實(shí)有一定的意義，至少“內(nèi)閣”成員們想要傾聽網(wǎng)友意見，這是值得肯定的，也是馬團(tuán)隊(duì)以往做得比較不夠的。應(yīng)該把“婉君”的意見當(dāng)成參考，讓他們了解政策、完善政策。但真正的決策，還是要依賴“政府”的專業(yè)性，並以此為主。

　　出發(fā)點(diǎn)雖好不宜迷信“婉君”

　　記：政黨在公職提名時(shí)引入i-voting機(jī)制，您有什麼評(píng)價(jià)？

　　鈕則勳：i-voting可以當(dāng)成是一個(gè)評(píng)價(jià)管道，是有它的意義在的，也能突顯政黨對(duì)網(wǎng)友的重視。關(guān)鍵在於i-voting在整個(gè)提名時(shí)所佔(zhàn)的比重有多少，這部分值得商榷。此外，也要注意有沒有人惡意灌票。

　　彭懷恩：縱觀世界各地，有像奧巴馬這樣善於利用網(wǎng)路的政治人物。但還沒有用i-voting産生政治精英甚至領(lǐng)袖的案例。在正常的選舉中，民眾可以通過候選人的文宣、演講和面對(duì)面溝通等方法了解候選人，但網(wǎng)路中缺少這樣的機(jī)會(huì)，網(wǎng)友並不能深入地了解候選人。

　　記：政黨的公職提名，國民黨和民進(jìn)黨都已經(jīng)引入了電話民調(diào)。現(xiàn)在如果引入網(wǎng)路民意，會(huì)不會(huì)有更多問題出現(xiàn)？

　　鈕則勳：政黨透過網(wǎng)路管道傾聽民意，出發(fā)點(diǎn)是好的，如果黨意和民意之間有落差，應(yīng)該重視民意是不是值得被黨意所接收，畢竟傾聽民意才能得到人民的支援。但如果之間的差距過大，那麼黨意也要跟民意進(jìn)行溝通，雙方取得最大公約數(shù)，讓民意了解黨意，也讓黨意吸納更多人民的心聲。