據(jù)美媒6月17日?qǐng)?bào)道,美國(guó)海軍16日表示,美國(guó)海軍“菲茲傑拉德”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在日本附近海域與菲律賓一艘商船相撞,7人失蹤1人受傷。(6月17日新華網(wǎng))
美國(guó)驅(qū)逐艦與菲律賓貨輪相撞,世間罕見(jiàn),蹊蹺多多,至少有三個(gè)問(wèn)題需要解答。
一問(wèn):美國(guó)驅(qū)逐艦為何如此不經(jīng)撞?報(bào)道稱,“菲茲傑拉德”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦是美軍目前的主力防空驅(qū)逐艦,是航母戰(zhàn)鬥群的重要組成力量之一。既然如此,為何經(jīng)不起菲律賓貨輪一撞?菲律賓貨輪居然能撞得“菲茲傑拉德”號(hào)驅(qū)逐艦船體受損嚴(yán)重。
二問(wèn):什麼原因相撞?是美國(guó)驅(qū)逐艦故意為之,還是菲律賓貨輪故意為之?抑或是意外事故?或者是恐怖分子所為。但路透社説,這起罕見(jiàn)事故目前沒(méi)有任何恐怖主義跡象,到底是什麼原因?
三問(wèn):菲律賓貨輪情況如何?媒體只報(bào)道了美國(guó)驅(qū)逐艦上有7名美船員失蹤,那麼,菲律賓貨輪的情況如何?貨輪上有人失蹤嗎,尤其是貨輪司機(jī)的狀況如何?貨輪和貨物受損情況如何?
對(duì)於美國(guó)驅(qū)逐艦與菲律賓貨輪相撞,目前網(wǎng)上議論紛紛,歸納起來(lái),主要以下三類:
第一,有質(zhì)問(wèn)美國(guó)的。有網(wǎng)友説,橫行霸道慣了,這下臉丟大了;有網(wǎng)友説,這麼先進(jìn)的驅(qū)逐艦也會(huì)被撞,蠢貨;還有網(wǎng)友説,人家商船在“自由航行”,而美軍艦卻去撞擊,這下讓全世界都看清楚了誰(shuí)在破壞“航行自由”,不要跟我説軍艦躲避不及,這麼先進(jìn)的軍艦,躲得開(kāi)導(dǎo)彈,會(huì)躲不開(kāi)商船?顯然是故意的;更有網(wǎng)友直言不諱,強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)軍艦蓄意撞擊民用船隻的流氓行為!
第二,有追問(wèn)原因的。比如有網(wǎng)友表示,明眼人一看就明白,俄羅斯賣給菲律賓用以打擊IS的軍火,菲律賓運(yùn)軍火的商船途經(jīng)日本海(美國(guó)的地盤)被美國(guó)軍艦撞翻,哈哈,如果這是失誤,是偶然事故,那是侮辱世界人民的智商。老杜不買美國(guó)的賬,IS就出現(xiàn)在了菲律賓,菲律賓買軍火打IS,船行半路被撞,是不是太蹊蹺?
第三,有幸災(zāi)樂(lè)禍的。比如有網(wǎng)友表示,天下第一的雷達(dá)咋沒(méi)開(kāi)?噢,橫行霸道慣了,老子天下第一,無(wú)人敢惹,結(jié)果給小老弟撞了,還真撞,叫我以後怎麼混?
美國(guó)驅(qū)逐艦與菲律賓貨輪相撞,有很多問(wèn)號(hào)在世人腦海中盤旋,需要儘快查明真相。據(jù)報(bào)道,日本海上保安部的船已經(jīng)抵達(dá)出事地點(diǎn),正在調(diào)查週邊狀況。然而,如果僅僅是日本方面查原因,可能存在某些問(wèn)題,那麼,可以成立美國(guó)、菲律賓、日本三方組成的聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查,或者聘請(qǐng)與這三方無(wú)關(guān)的第四方進(jìn)行調(diào)查,也許更有利於查明事實(shí)真相。(臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:毛開(kāi)雲(yún))
(本文為網(wǎng)友來(lái)稿,不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:李傑]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.