記者今天從張北縣政府了解到，為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，方便遊客來(lái)“草原天路”風(fēng)景名勝區(qū)旅遊，張北縣政府決定，從2016年5月23日起，取消“草原天路”風(fēng)景名勝區(qū)收費(fèi)。（2016/5/20《新京報(bào)》）

　　張北縣“草原天路”收費(fèi)之後，受到了高度的關(guān)注。各大媒體紛紛撰寫(xiě)評(píng)論文章，指出張北縣靠“天路”收費(fèi)無(wú)異於飲鴆止渴。深陷輿論漩渦之中的張北縣，雖然一度以省政府批準(zhǔn)為藉口進(jìn)行辯駁，但最終還是抵不過(guò)一浪高過(guò)一浪的輿論浪潮，直至今日宣佈取消收費(fèi)。

　　張北縣的天路取消了收費(fèi)制度，不得不説，這次收費(fèi)制度的取消也得益於輿論的高度關(guān)注。若不是因?yàn)檩浾摰膹?qiáng)勢(shì)介入，或許天路真會(huì)被張北縣搗騰成一條“死路”。但是，我們也不得不深思，當(dāng)一些制度存在弊病的時(shí)候，真的只能靠輿論來(lái)倒逼解決其中存在的不合理性嗎？

　　一項(xiàng)制度需要更多人參與研究與討論，在辯論中尋找最有效的解決辦法。顯然，張北縣本次“天路收費(fèi)”風(fēng)波的根源在於“竭澤而漁”。希望通過(guò)天路收費(fèi)來(lái)快速達(dá)到賺取利益的效果，並且，公路收費(fèi)也違背了國(guó)家的政策。所以，這項(xiàng)制度成為了“短命鬼”。但是，制度是如何通過(guò)的，卻不得不耐人尋味。是什麼樣的魄力，讓這條收費(fèi)制度能夠獲得幾乎全票通過(guò)的原因呢？

　　輿論監(jiān)督自然是監(jiān)督制度是否合理的一個(gè)辦法，但是，不能所有問(wèn)題都要靠輿論監(jiān)督來(lái)解決。張北縣的“天路收費(fèi)”制度，顯然是帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的一條下下策，卻吊詭的沒(méi)有人提出異議。這樣的制度，能夠獲得通過(guò)，更讓人後怕。如果沒(méi)有輿論的監(jiān)督，是否張北縣的經(jīng)濟(jì)會(huì)因?yàn)椤笆召M(fèi)”而陷入死局呢？執(zhí)政者應(yīng)當(dāng)心懷敬畏，不能夠有拍腦袋的決定。每一條制度的通過(guò)，應(yīng)該徵詢(xún)更多人的意見(jiàn)，不然，制度才制定就被廢除，恰恰體現(xiàn)了一方執(zhí)政水準(zhǔn)的不足。

　　天路取消收費(fèi)對(duì)於旅遊者來(lái)説是好事，對(duì)於張北縣的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，也是一件好事。但是，屢屢依靠輿論的倒逼來(lái)讓制度更加合理，並不是一個(gè)健康的正常執(zhí)政理念。張北縣這次天路收費(fèi)的教訓(xùn)，應(yīng)該有更多的警示效應(yīng)。避免“短命制度”層出不窮，當(dāng)需要執(zhí)政者善於傾聽(tīng)的大智慧。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉頌寒）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）