3月29日，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文一早赴忠烈祠向先祖暨忠烈殉職人員致祭。同一時間場外一群由退休警察、消防人員等組成的團體發(fā)起軍公教遊行，向參加春祭的蔡英文抗議“年金改革”，大幅削減他們的退休金。

　　此外，抗議者還來到臺灣“立法院”前。陳抗者是退休警察，執(zhí)勤者是現(xiàn)職警察。陳抗警察對執(zhí)勤警察説：“學(xué)弟，讓我們進去。為什麼太陽花可以，我們不可以！”更諷刺的是，陳抗者中有一位“立法院”駐警的前隊長。

　　對照318太陽花學(xué)運事件時，民進黨籍“立委”堵在“立法院”門口，阻止警察進入清場；演變到後來，警察築起人墻及拒馬，保護學(xué)運人員不受外界反對者的侵?jǐn)_。人民當(dāng)然有權(quán)利問：為什麼太陽花可以，我們不可以！

　　臺灣《聯(lián)合報》近日發(fā)表評論説，蔡當(dāng)局上任後，“行政院長”林全的第一件公文簽的就是對侵?jǐn)_公署的太陽花撤告。林全説，太陽花事件是政治事件，不該單純用法律問題來看。又説，太陽花事件具有正當(dāng)性及社會貢獻。

　　請問蔡當(dāng)局：有哪一件陳抗事件純粹是法律事件，有哪一件陳抗事件不是政治事件？若説太陽花的陳抗有正當(dāng)性及社會貢獻，則退休警消起而抗議臺當(dāng)局可能違反信賴保護、不溯及既往的法治原則，難道不具正當(dāng)性及社會貢獻？

　　太陽花陳抗，被法院肯定為“公民不服從”；退休警察陳抗，卻被“行政院”官員在臉譜網(wǎng)臭罵“趕你羚羊”、“趁清明節(jié)不會早點去死”。為什麼太陽花可以，別人不可以？為什麼華航空服員可以，別人不可以？為什麼文林苑王家可以，別人不可以？

　　民進黨將太陽花陳抗抬捧成一場民主聖戰(zhàn)，如今卻用刀片拒馬來抵制其他陳抗。不是説好歡迎大家“拍桌子”的嗎？那麼，至少別在桌子前面設(shè)刀片拒馬。

　　臺灣《聯(lián)合報》4月1日發(fā)表另一篇文章説，太陽花學(xué)運佔領(lǐng)“立法院”一案，臺北地院審結(jié)學(xué)運主要人物22人全部無罪，這結(jié)果並不令人意外。但後遺癥不容小覷。

　　青蛙背著毒蝎過河，毒蝎保證不會恩將仇報，但在抵達岸邊前，冷不防地咬了青蛙，結(jié)果全都沉入河中，誠如警察所説“總有一天，臺當(dāng)局會因為這個判決被民眾反噬”。

　　宋朝法演禪師説：“勢不可使盡，使盡則禍必至；福不可受盡，受盡則緣必孤；話不可説盡，説盡則人必易；規(guī)矩不可行盡，行盡則人必繁。”福禍相倚，福無雙至，臺灣這判決是否等於鼓勵違法呢？