臺(tái)灣《旺報(bào)》17日發(fā)表評(píng)論説，肯亞遣返案爆發(fā)後，臺(tái)灣社會(huì)群情激憤，直到從馬來西亞遣返的嫌犯“開心回家”，這才恍然頓悟，涉案證據(jù)和可能的受害人都不在臺(tái)灣，臺(tái)灣也沒有立案調(diào)查，硬把嫌犯“要回來”的結(jié)果，就是再一次往受害者的傷口撒鹽，讓臺(tái)灣背上“詐騙犯天堂”的污名。

　　此案讓各界明白幾個(gè)道理。一，保護(hù)“自己人”看起來比講理重要，仿佛也更有正當(dāng)性。有人説，當(dāng)然要將嫌犯遣返回臺(tái)，“自己小孩犯錯(cuò)，自己來打”；但在毫無章法與民粹意氣下，小孩是回來了一些，但繼續(xù)逍遙法外。

　　二，臺(tái)灣“立委”的邏輯一遇到中國大陸就轉(zhuǎn)彎。嫌犯被縱放後，竟有“立委”把炮口對準(zhǔn)大陸，強(qiáng)調(diào)都是大陸硬把證據(jù)要走，才會(huì)讓臺(tái)灣“被縱放”嫌犯。這種“神邏輯”，當(dāng)然只配一貫“逢中必反”的“立委”可擁有。

　　當(dāng)臺(tái)灣出現(xiàn)“廢死團(tuán)體”出面聲張“加害者”的人權(quán)時(shí)，多數(shù)民眾都無法忍受並紛紛質(zhì)問：“受害者的人權(quán)又在何處？”同理，如果拋開複雜的兩岸情結(jié)，我們是否也該問，誰來為受詐騙誆害的人説話？

　　香港大公網(wǎng)18日也發(fā)表臺(tái)灣問題專家朱穗怡的文章指出，在馬來西亞涉嫌詐騙的20名臺(tái)灣嫌犯日前被驅(qū)逐出境、返回臺(tái)北後，臺(tái)灣警方因未能掌握嫌犯完整的犯罪事證，而且沒有拘票，20名嫌犯全部釋放。這對臺(tái)灣而言是一大諷刺。

　　朱穗怡説，連日來島內(nèi)一些政客借在肯亞涉電信詐欺案的臺(tái)灣嫌犯被遣送中國大陸一事，對大陸方面橫加指摘，要求把臺(tái)灣嫌犯帶回臺(tái)灣，由島內(nèi)司法機(jī)關(guān)處理。如今在馬來西亞涉案的臺(tái)灣嫌犯被帶回臺(tái)灣了，但結(jié)果呢？證據(jù)不足，全部釋放。消息一齣，輿論譁然。早有臺(tái)灣民眾指出，臺(tái)灣治不了或不想治的騙子應(yīng)讓想治又能治的大陸懲治。島內(nèi)法律界人士表示，臺(tái)灣欠缺事證，爭了半天卻放人，既無程式正義，更無司法正義。臺(tái)媒批評(píng)臺(tái)當(dāng)局對於馬來西亞案嫌犯的後續(xù)處理，沒有任何章法，使幾十名詐騙案嫌犯又跑回臺(tái)灣民間，無辜民眾可能繼續(xù)受害。

　　國臺(tái)辦發(fā)言人安峰山最近在説明肯亞案時(shí)指出，“很多作案纍纍的臺(tái)灣電信詐騙犯罪嫌疑人未得到應(yīng)有懲處，犯罪贓款也遲遲不能追繳，不少臺(tái)灣犯罪嫌疑人剛被押解回臺(tái)就被當(dāng)即釋放，有的過了不久就再次在國外開設(shè)詐騙犯罪窩點(diǎn)，繼續(xù)作案。這些情況使得以臺(tái)灣犯罪嫌疑人為骨幹的電信詐騙犯罪團(tuán)夥屢禁不絕，給大陸民眾造成鉅額經(jīng)濟(jì)損失。”話音剛落，臺(tái)當(dāng)局就釋放了馬來西亞案的臺(tái)灣嫌犯。這無異於證實(shí)了國臺(tái)辦的説法，也狠狠地打了那些抹黑、誣衊大陸的政客一巴掌。

　　據(jù)悉，大陸以前曾將多名臺(tái)灣電信詐騙犯罪嫌疑人移送臺(tái)灣，但臺(tái)灣方面並未予以嚴(yán)厲懲治，而是輕判甚至無罪釋放，導(dǎo)致犯罪嫌疑人變本加厲，成為累犯、慣犯，詐騙金額巨大，大陸居民、企業(yè)遭受嚴(yán)重?fù)p失。大陸民眾對此極其不滿，強(qiáng)烈要求嚴(yán)厲打擊臺(tái)灣詐騙犯罪分子，追回被騙的血汗錢。人同此心，心同此理，曾被詐騙集團(tuán)騙取金錢、損失慘重的臺(tái)灣民眾應(yīng)能深切體會(huì)大陸受害者要求嚴(yán)懲詐騙分子的憤怒心情。在肯亞案中，受害人全部為大陸居民，大陸當(dāng)然有司法管轄權(quán)。45名臺(tái)灣嫌犯被遣送大陸，合情、合理、合法。

　　島內(nèi)檢察機(jī)關(guān)也承認(rèn)，臺(tái)灣對詐欺犯量刑太低，確實(shí)需要檢討。2011年兩岸與東南亞等國共同破獲詐騙犯罪活動(dòng)，472名臺(tái)灣嫌犯被帶回臺(tái)灣後，167人被關(guān)押，宣判時(shí)23名罪行較重的嫌犯中只有一名主嫌被判囚1年，其他均為緩刑或易科罰金。對不法分子而言，犯罪獲利大大高於成本，當(dāng)然不惜再次鋌而走險(xiǎn)了。

　　臺(tái)灣電信詐騙分子猖獗，但島內(nèi)卻無專門針對電信詐騙的刑法條文，僅把電信詐騙當(dāng)一般詐騙對待，刑期低、經(jīng)濟(jì)制裁力度不夠，存在“立法”不嚴(yán)、處罰過輕等問題。臺(tái)灣在爭管轄權(quán)的時(shí)候，更應(yīng)多想想把人爭回來之後如何處理。倘若如馬來西亞案那樣全部釋放，不僅貽笑大方，更是縱容犯罪集團(tuán)危害民生。