• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

      未來兩岸協(xié)議還有可能繼續(xù)簽訂嗎?

      2016年04月05日 08:46:00  來源:臺(tái)灣網(wǎng)
      字號(hào):    

        臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)4日發(fā)表評(píng)論説,民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)日前通過“兩岸訂定協(xié)議監(jiān)督條例”草案,刪去了審查逾期“自動(dòng)生效”機(jī)制,也使談判過程中全程都受“立法院”監(jiān)督;但這項(xiàng)號(hào)稱“史上最強(qiáng)監(jiān)督版本”真若照案實(shí)施,非但民進(jìn)黨要自食惡果,全民也要共同承擔(dān)。

        太陽花學(xué)運(yùn)時(shí),民進(jìn)黨團(tuán)提出“臺(tái)灣與中國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例”草案,規(guī)定“立院”可在必要時(shí)決議派員參與談判,若涉“國(guó)防”、“外交”、財(cái)經(jīng)等重大事項(xiàng),還須經(jīng)“公投”復(fù)決。日前民進(jìn)黨團(tuán)通過的提案,名稱上改用“兩岸”,同時(shí)也刪除了“公投復(fù)決”機(jī)制。表面看來,民進(jìn)黨似乎是釋出善意;不過,深入探討,這兩項(xiàng)之所以修正,完全是因?yàn)槊襁M(jìn)黨原先的主張窒礙難行,所以不得不改。

        事實(shí)上,民進(jìn)黨改得也不是心甘情願(yuàn),所以在名稱上只用“兩岸”,而非目前“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)”,僅在內(nèi)文提及“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)係條例”;至於公投復(fù)決,雖未列入草案,但民進(jìn)黨也預(yù)留可在“公投法”處理的伏筆;另外,民進(jìn)黨原訂協(xié)議草案如在90天未審查完畢,視為通過,目前雖已從“自動(dòng)生效”改為“院會(huì)決議”,但協(xié)議卻有審議或備查之分,究竟哪些要審?哪些備查?並無明確規(guī)範(fàn),仍有很大模糊空間;同時(shí),目前民進(jìn)黨在“立法院”掌握過半席次,縱然送“院會(huì)”議決,還是一樣會(huì)照民進(jìn)黨的意見通過,這跟自動(dòng)生效,其實(shí)只有時(shí)間長(zhǎng)短的區(qū)別而已!

        更重要的是,依照民進(jìn)黨團(tuán)版草案,兩岸訂定協(xié)議,不管是談判前或談判中、簽署前或是簽署後,都要接受“立法院”監(jiān)督。在談判前階段,行政部門決定談判議題後,授權(quán)海基會(huì)向大陸提議,經(jīng)兩會(huì)確定議題後,行政部門要向“立法院”相關(guān)委員會(huì)報(bào)告談判計(jì)劃;進(jìn)入談判中,簽署前階段時(shí),臺(tái)灣方面陸委會(huì)與權(quán)責(zé)機(jī)關(guān)須先向“立法院”相關(guān)委員會(huì)報(bào)告雙方的初步共識(shí);“行政院”也要在擬定草案後送進(jìn)“立法院”,經(jīng)“立法院”實(shí)質(zhì)、逐條審查,再按“立法院”的審查意見修正草案,于90日內(nèi)完成審查,否則就由“立院院會(huì)”議決;兩岸兩會(huì)再依“立法院”通過的協(xié)議草案,完成簽署;在完成簽署後,“行政院會(huì)”再將協(xié)議文本送進(jìn)“立法院”,“立法院”可逐條審議,但最後須全案表決,另可對(duì)部分條文決議配套措施或?qū)嵤┤掌凇?/p>

        這項(xiàng)草案如果真的照案實(shí)施,未來的兩岸協(xié)議勢(shì)必完全由“立法院”主導(dǎo),行政部門的許可權(quán)大幅限縮,談判人員既不被充分授權(quán),又沒有籌碼;再加底線在談判中就要向“立法院”報(bào)告,對(duì)岸必然事前知悉,試想談判如何進(jìn)行?

        此外,協(xié)議簽署後,送“立法院”審理,雖採“逐條審議、全案表決”,但“立法院”“得對(duì)部分條文以決議附加施行配套措施或開始施行日期”,就算協(xié)議通過,也要等“配套措施完成或開始施行日期屆至?xí)r”,協(xié)議才得施行。換言之,這項(xiàng)草案處處設(shè)防,層層關(guān)卡,不是為了使兩岸協(xié)議能夠順利簽署,而是設(shè)置障礙,使兩岸協(xié)議無法進(jìn)行;對(duì)大陸非但沒有釋出善意,反而充滿敵意;名為兩岸訂定協(xié)定監(jiān)督條例,實(shí)際上卻會(huì)造成兩岸不能訂定協(xié)議的後果。

        在這種狀況下,未來兩岸之間順利訂定新協(xié)議的機(jī)率勢(shì)必微乎其微,這固然是民進(jìn)黨的選擇,後果卻由全民共同承擔(dān),令人怎能不為之慨嘆!

      [責(zé)任編輯:李傑]

      海峽時(shí)評(píng)
      深度幕後