從去年開(kāi)始，蔡英文對(duì)於兩岸議題，在定調(diào)維持現(xiàn)狀之後，可以説能避就避。日前外媒再度問(wèn)她，“至於和中國(guó)大陸的關(guān)係，您會(huì)如何面對(duì)習(xí)近平？”對(duì)此蔡英文説，關(guān)鍵在於溝通，溝通，再溝通。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)對(duì)此發(fā)表評(píng)論説，蔡英文的回答，其實(shí)是空話，空話，再空話。

　　評(píng)論指出，蔡英文的説法點(diǎn)出了問(wèn)題的所在，她一沒(méi)有溝通的管道，二沒(méi)有溝通的基礎(chǔ)。既沒(méi)有溝通的管道，又沒(méi)有溝通的基礎(chǔ)，就好像一個(gè)人説了一堆菜名，卻沒(méi)有工具，也沒(méi)有材料，最後端出的盤(pán)子當(dāng)然是空空如也。

　　民進(jìn)黨與大陸最大的溝通問(wèn)題，在於沒(méi)有互信的基礎(chǔ)，而互信是跨出溝通的第一步。互信，不是一天可以建立的，就像一個(gè)人是否值得信賴，也必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的檢驗(yàn)。陳水扁執(zhí)政時(shí)期，兩岸政策變來(lái)變?nèi)ィ鯃?zhí)政時(shí)“四不一沒(méi)有”的承諾，幾乎毀棄殆盡。而蔡英文本人，是“兩國(guó)論”的起草人之一，在陸委會(huì)任內(nèi)，力阻陳水扁承認(rèn)“九二共識(shí)”，而且後來(lái)一直堅(jiān)持否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在。換言之，對(duì)中國(guó)大陸來(lái)説，蔡英文的可信任度並不高。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，就可以理解大陸為何從上到下不斷強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”是定海神針，甚至於習(xí)近平要透過(guò)“習(xí)馬會(huì)”來(lái)傳達(dá)此一訊息。換言之，中國(guó)大陸認(rèn)為蔡英文只有接受“九二共識(shí)”了，才能取得溝通的門(mén)票。我們認(rèn)為，如何處理臺(tái)灣問(wèn)題，關(guān)係到大陸政權(quán)的穩(wěn)定，因此不容許有任何被欺騙的可能性。就連柯文哲也説了，如果蔡英文當(dāng)選，“九二共識(shí)”是她無(wú)法回避的問(wèn)題。

　　除了互信的基礎(chǔ)外，蔡英文也缺乏溝通的管道。兩岸之間的溝通管道，必須具備權(quán)威性及可靠性的要件。所謂權(quán)威性，係指此一管道能充分代表蔡英文，因此也只能是唯一的管道；所謂可靠性，係指此一管道的訊息均可信任。類似這樣的管道，也不可能一夜之間建立，而是需要雙方共同努力。從各種跡象，蔡英文並沒(méi)有這樣的管道，因此她才會(huì)強(qiáng)調(diào)溝通，溝通，再溝通。

　　從國(guó)民黨政府與大陸的溝通管道的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，其間經(jīng)歷了十餘年的時(shí)間，即知這不是容易的過(guò)程。或許蔡英文希望當(dāng)選後可以借重現(xiàn)有國(guó)民黨當(dāng)局的溝通管道，然而蔡英文既不可能對(duì)現(xiàn)有管道推心置腹，因此不會(huì)具有權(quán)威性，而蔡英文也只是想利用現(xiàn)有管道而已，因此不具有可靠性。就此而言，蔡英文想要與大陸溝通，恐怕是緣木求魚(yú)，所以我們認(rèn)為蔡英文對(duì)記者的回答根本就是空話。

　　我們也必須提醒未來(lái)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“九二共識(shí)”已是現(xiàn)在兩岸現(xiàn)狀的一部分，也是當(dāng)前兩岸關(guān)係的基礎(chǔ)。“九二共識(shí)”與兩岸現(xiàn)狀是無(wú)法切割的。