“太陽花學(xué)運(yùn)”佔領(lǐng)“立法院”、攻佔“行政院”、在凱道大規(guī)模示威活動，臺當(dāng)局已部分響應(yīng)學(xué)生的要求，外界卻傳出反彈聲浪。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論文章指出，學(xué)生原始的要求還算合理，但發(fā)展到今天，如果説已經(jīng)成為一場臺灣版的顏色革命應(yīng)不為過，多數(shù)參與者是主動或被動的遭人利用，民進(jìn)黨則是躲在幕後的藏鏡人，它既想利用學(xué)運(yùn)來打擊執(zhí)政當(dāng)局，但也被部分更激進(jìn)的學(xué)生所綁架，於是變成了一種惡性的迴圈，最後倒楣的是臺灣整體。

　　社論摘編如下：

　　“太陽花學(xué)運(yùn)”佔領(lǐng)“立法院”、攻佔“行政院”、在凱道大規(guī)模示威活動，不但要求馬英九道歉、“行政院長”下臺、退回兩岸服貿(mào)協(xié)議、要求建立兩岸協(xié)議審查機(jī)制，甚至上綱到要求召開“公民憲政會議”，還給當(dāng)局下達(dá)最後通碟，威脅馬英九要“服從人民的指揮”，並説如果不從，就要展開全面長期抗?fàn)幍鹊取．?dāng)局已部分響應(yīng)學(xué)生的要求，外界卻傳出反彈聲浪，認(rèn)為這些群眾並不能代表真正的民意，不過自以為是的學(xué)生領(lǐng)袖仍堅持己見。

　　學(xué)生原始的要求還算合理，但發(fā)展到今天，如果説已經(jīng)成為一場臺灣版的顏色革命應(yīng)不為過，他們用表面無害、尚屬正當(dāng)?shù)闹鲝垼鬁贤ㄅc對話，實際上卻有改變“憲政體制”之意。我們認(rèn)為今後觀察的重點應(yīng)該是，一、誰能搶到話語權(quán)，爭取島內(nèi)外民眾的理解、同情與輿論的支援，二、學(xué)生領(lǐng)袖與民進(jìn)黨之間的關(guān)係，兩者能否能厘清，是各自追求最大利益，或相互裹脅向懸崖飚車。三是當(dāng)局是否能夠一切依法行事，不要讓民進(jìn)黨及打著正義旗號的首謀有脫身和轉(zhuǎn)移焦點的機(jī)會。

　　對於學(xué)生和群眾的抗議行為，大家應(yīng)該尊重，畢竟不管理性與否這都是他們的權(quán)利，但外界要質(zhì)疑的是，這些人對於服貿(mào)協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容到底理解多少，難道只有他們的主張才是代表正義的一方，難道這種回到叢林自然法則的作法才是唯一正確的選擇，為何這些所謂的學(xué)生領(lǐng)袖總是隨著特定政黨的説詞、腳步與鬥爭策略起舞，為何每次總是幾個特定的人士在主導(dǎo)整個情勢，為何所有的抗?fàn)幓顒佣伎梢砸姷剿麄兊纳碛埃@些人和民進(jìn)黨之間的實質(zhì)關(guān)係在網(wǎng)路已經(jīng)傳得沸沸颺颺，請大家把自己的政治立場與態(tài)度拿出來讓人檢驗，給外界一個明確的説法如何？

　　外界要強(qiáng)烈的質(zhì)疑是，當(dāng)民進(jìn)黨地方首長如陳菊，已經(jīng)表示願有條件接受服貿(mào)，那麼民進(jìn)黨將來重新執(zhí)政時，要不要和大陸斷絕往來，要不要推翻過去幾年來所簽訂的兩岸十幾項協(xié)議，還是像當(dāng)年選前全面反對、杯葛ECFA，後來卻又説是當(dāng)局的政策有延續(xù)性，願意概括承受？民進(jìn)黨真有本事與決心就來個始終如一，讓臺灣民眾知道，蘇蔡謝遊就是逢中必反如何？

　　這次因服貿(mào)協(xié)議造成的抗議，部分學(xué)生只是單純針對程式問題，這裡面其實反映出他們內(nèi)心看不到未來、畢業(yè)即失業(yè)的恐懼，但我們也要嚴(yán)正指出，這次抗?fàn)幓顒又怀删土松贁?shù)的所謂學(xué)生領(lǐng)袖，他們?nèi)慷际敲襁M(jìn)黨的強(qiáng)烈支援者，未來彼等代表民進(jìn)黨參選將不令人意外，而多數(shù)善良的參與者是主動或被動的遭人利用，民進(jìn)黨則是躲在幕後的藏鏡人，它既想利用學(xué)運(yùn)來打擊執(zhí)政當(dāng)局，但也被部分更激進(jìn)的學(xué)生所綁架，於是變成了一種惡性的迴圈，最後倒楣的是臺灣整體。

　　在兩岸關(guān)係方面，在最壞的情況下，如果服貿(mào)協(xié)議遭到退回，除了臺灣自己受害之外，我們應(yīng)該可以預(yù)見，國臺辦主任張志軍的到訪，貨貿(mào)協(xié)議的談判與簽署，兩岸兩會辦事處的成立都會受到影響。

　　對民進(jìn)黨而言，則應(yīng)該説清楚自己的政策，真的如柯建銘所説，要不計兩岸關(guān)係及臺灣産業(yè)競爭力的代價，退回服貿(mào)協(xié)議重啟談判嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道