臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日針對(duì)民進(jìn)黨發(fā)起“火大遊行”發(fā)表社論。文章指出，這場(chǎng)遊行華而不實(shí)，肯定平息不了民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力鬥爭(zhēng)，也解決不了當(dāng)前諸多應(yīng)興應(yīng)革問(wèn)題，徒然激化朝野對(duì)立，使臺(tái)灣政局更加動(dòng)蕩。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨日前在臺(tái)北街頭舉辦火大遊行，號(hào)稱超過(guò)10萬(wàn)人參加。在人潮散盡遊行落幕之後，通觀全程，仔細(xì)思辨，這場(chǎng)遊行毋寧華而不實(shí)，是否有助於蘇貞昌鞏固黨主席領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威猶未可知，但肯定平息不了黨內(nèi)權(quán)力鬥爭(zhēng)，也解決不了當(dāng)前諸多應(yīng)興應(yīng)革問(wèn)題，徒然激化朝野對(duì)立，使臺(tái)灣政局更加動(dòng)蕩。 

　　蘇貞昌擔(dān)任黨主席後首次號(hào)召的“人民火大，一路嗆馬”遊行，正值島內(nèi)景氣低迷，馬當(dāng)局諸多政策又頗有爭(zhēng)議之際，原本應(yīng)有收攬人心的高度的作用。但外界質(zhì)疑火大遊行訴求空泛，民進(jìn)黨內(nèi)部也因而訾議聲不斷。原因在於蘇貞昌去年5月接任黨主席以來(lái)，謹(jǐn)小慎微膽氣不足，未能善用在野黨魁立場(chǎng)提出問(wèn)題製造議題。 

　　蘇貞昌“拘俗守常”的態(tài)度或許有利於爭(zhēng)取中間選民，卻被民進(jìn)黨內(nèi)反蘇勢(shì)力視為沒(méi)有魄力的表現(xiàn)，再加上蔡英文在旁虎視耽耽，不時(shí)提出一些主張，如召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”，迫使蘇貞昌不得不跟進(jìn)。至於民進(jìn)黨中央，面對(duì)重大爭(zhēng)議的政策除了反對(duì)之外，根本提不出優(yōu)於馬當(dāng)局而且可行的對(duì)策，不少人乃認(rèn)為火大遊行其實(shí)只是點(diǎn)火燒錢，根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)作用。 

　　在此態(tài)勢(shì)下，蘇貞昌舉辦火大遊行，與其説是呼籲臺(tái)灣民眾向馬當(dāng)局嗆聲，不如説是僅在展現(xiàn)他才是綠營(yíng)共主。他利用群眾力量，一面製造當(dāng)局的壓力，一面鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。他並且一改以往民進(jìn)黨遊行兵分多路的慣例，變成一路前進(jìn)，讓其他天王天后簇?fù)碓谒磉叧蔀榕浣恰倪[行人數(shù)看來(lái)，應(yīng)已達(dá)到催出綠營(yíng)基本盤的作用，蘇貞昌希望借此鞏固權(quán)威，難謂“所求不遂”。 

　　不過(guò)，這次遊行是否能消弭黨內(nèi)反蘇勢(shì)力的不滿？是否能使蔡英文從此“俯首聽(tīng)命”，不再與蘇貞昌較勁？答案顯然都是否定的。因?yàn)椋刺K勢(shì)力認(rèn)為蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨，“只有空前大火，沒(méi)有重大主張”。他在遊行時(shí)提出“換政策、換政權(quán)”，仍然十分空泛。他宣稱以民意為依歸，透過(guò)國(guó)會(huì)監(jiān)督，結(jié)合公民行動(dòng)，提出具體改革方案，但無(wú)論年金改革、反媒體壟斷或反核四，無(wú)一不是老調(diào)重彈。 

　　蘇貞昌似乎要表現(xiàn)出比蔡英文“更前衛(wèi)、更勁爆”，在遊行時(shí)又提出“換‘內(nèi)閣’、換‘立委’、換‘總統(tǒng)’”訴求，宣稱要“罷免無(wú)能‘總統(tǒng)’、罷免反改革‘立委’”，卻都是不折不扣的政治口號(hào)，成功機(jī)率微乎其微，除了借此激化朝野對(duì)立、蓄積政治操作籌碼之外，根本解決不了當(dāng)前許多民生問(wèn)題。 

　　蘇貞昌豈不知？他在黨內(nèi)之所以“顧人怨、討人嫌”，毋乃在行事風(fēng)格上剛愎自用，不能相容並蓄；在政策主張上瞻前顧後，果斷力明顯不足。何況，蔡英文志在2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蘇蔡兩人遲早會(huì)廝殺一場(chǎng)，火大遊行之後，蔡英文勢(shì)必祭出更多主張並使出更多動(dòng)作，跟蘇貞昌一別苗頭。 

　　遊行激情過(guò)後，蘇貞昌如以為“民氣可用”，就他喊出的“雙罷口號(hào)”─罷免臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”，“三不五時(shí)”掛在嘴上耍弄一番，以此和蔡英文在議題上“尬車”，蘇蔡之爭(zhēng)必然趨於“火大”，藍(lán)營(yíng)方面也會(huì)有所反制，對(duì)蘇貞昌展開(kāi)更嚴(yán)厲批判，蘇貞昌即使“滿身都是嘴”也説不清而難以“滅火”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]