蔡英文近來一連幾天端出“牛肉”，希望以此來反駁外界對她“空心蔡”的評價。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報21日發(fā)表評論指出，她急就章地端出的政見可謂漏洞百齣，只見説辭不見具體措施，這種敷衍的態(tài)度，這種瞎説胡扯的做法，根本解決不了“空心蔡”的渾名。

　　評論摘編如下：

　　蔡英文顯然對外界以“空心蔡”來惡搞她非常不滿，不但指責(zé)對手這種説法不精確，而且還一連幾天端出“牛肉”，企圖一雪污名。但無奈的是蔡的競選團隊太不用心，急就章地端出一些“學(xué)院派”的陳年老案，一股腦地推上臺面，結(jié)果是漏洞百齣，錯失連連。這種敷衍的態(tài)度，老實説造成的後果是比“空心蔡”還糟糕。 

　　蔡英文提出的“十年政綱”，先是説如果蔡當(dāng)選而且掌握臺灣最高民意機構(gòu)過半席次，就要在4年內(nèi)將財政赤字減半，8年達成收支平衡。又説要在任期內(nèi)大量興建社會住宅，以出租的方式提供需屋者使用，而且最後的量要達到全部住宅的一成，也就是80萬戶，需款4兆元（新臺幣，下同）左右。此後又提出教育政策，開出公立大學(xué)名額要佔所有名額一半以上的支票。 

　　就光是這幾個政見就讓人不敢領(lǐng)教。首先就所謂平衡財政赤字的主張來看，就先不去説她所謂的“當(dāng)選、最高民意機構(gòu)席次過半，8年任期”等前提，就光是4年赤字減半，8年財政平衡這一點就很讓人質(zhì)疑。蔡英文要如何解決這個難題，不能只告訴民眾目標卻不説辦法，難道真的認為老百姓都不懂複雜的財政問題嗎？

　　其次，一成社會住宅的説法更扯，請問4兆元的經(jīng)費哪來？所謂4兆元經(jīng)費是要由當(dāng)局財政支出的話，那就是説平均臺灣每一個居民要負擔(dān)18萬元左右的經(jīng)費，這符合社會正義的原則嗎？如果不由當(dāng)局出資，那資金要從哪來？這不是信口開河的事，而是要有具體的辦法。 

　　至於公立大學(xué)名額過半的主張，那更是不了解臺灣高等教育現(xiàn)況的偏見，總是認為所有的人都該由當(dāng)局出資來給予高等教育，其實這是一種偏見，未必符合經(jīng)濟效益，也不見得符合民眾權(quán)益，更糟糕的是，這筆經(jīng)費該從哪來？加上前面社會住宅那一筆經(jīng)費，一共4到5兆元的經(jīng)費，蔡英文總該告訴選民這筆經(jīng)費的來源吧！而且，多了這一大筆的經(jīng)費，請問4到8年財政赤字要如何減半？ 

　　胡扯是解決不了“空心蔡”的渾名的，還是多用點心，態(tài)度誠懇些比較能擄獲選民芳心。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]