• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

      臺(tái)媒:蔡英文“十年政綱”説得容易落實(shí)難

      2011年08月18日 09:56:00  來(lái)源:臺(tái)灣網(wǎng)
      字號(hào):    

        蔡英文的“十年政綱”日前公佈關(guān)於“財(cái)政”和“稅制”的內(nèi)容。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出,這一道菜,看起來(lái)有色,聞起來(lái)有香,但吃起來(lái)恐怕無(wú)味,而且沒有特色可言。當(dāng)然不是蔡英文或民進(jìn)黨想像力不足,而是因?yàn)槌橄蟮脑瓌t已是放諸四海而皆準(zhǔn),困難的地方是如何落實(shí)。

        社評(píng)摘編如下:

        蔡英文的“十年政綱”,終於在日前與臺(tái)灣財(cái)政主管部門前負(fù)責(zé)人林全共同端出了第一道菜。這一道菜是有關(guān)“財(cái)政”與“稅制”問(wèn)題,乍看之下,既有目標(biāo),也有方法。根據(jù)林全的説法,民進(jìn)黨如果“執(zhí)政”,他們的目標(biāo)是“4年內(nèi)臺(tái)當(dāng)局赤字減半,8年內(nèi)財(cái)政平衡”。在政策方面,他們主張3化,包括“財(cái)政支出效率化”、“賦稅制度合理化”、及“地方財(cái)政自治化”。這一道菜,看起來(lái)有色,聞起來(lái)有香,但吃起來(lái)恐怕無(wú)味,而且沒有特色可言。 

        先談“財(cái)政支出效率化”,蔡英文主張降低公共債務(wù)、削減支出浪費(fèi)、強(qiáng)化成本效益分析制度、持續(xù)推動(dòng)當(dāng)局組織再造、妥善規(guī)劃社會(huì)福利支出。從民進(jìn)黨“執(zhí)政”的紀(jì)錄來(lái)看,公共債務(wù)也沒有降低,整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)各地的“蚊子館”幾乎都是民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)興建的,在這一段期間,蔡英文擔(dān)任過(guò)行政主管部門副負(fù)責(zé)人,林全擔(dān)任過(guò)財(cái)政主管部門負(fù)責(zé)人,但在財(cái)政上也沒有什麼令人印象深刻之處。事實(shí)上,就像臺(tái)當(dāng)局財(cái)政主管部門負(fù)責(zé)人李述德所説,財(cái)政支出效率化是當(dāng)局正在做,而且一直在做的事。 

        除此之外,如果要講財(cái)政支出的效率,馬當(dāng)局的績(jī)效可能比民進(jìn)黨還好。雖然當(dāng)局為了因應(yīng)金融海嘯,採(cǎi)取了擴(kuò)張性財(cái)政政策,但它的效果是去年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率高達(dá)10%以上,今年也不會(huì)低於5%。 

        再談“賦稅制度合理化”。蔡英文主張善待薪資所得納稅人、分階段建立趨向?qū)嶋H交易價(jià)格課稅的制度、以參與投資或補(bǔ)助取代租稅獎(jiǎng)勵(lì)、發(fā)展綠色稅制。其實(shí),賦稅制度合理化只是抽象概念,沒有人會(huì)反對(duì),真正的關(guān)鍵是如何能夠落實(shí)。換句話説,民進(jìn)黨“執(zhí)政”8年,為什麼沒有推動(dòng)?蔡英文用分階段推動(dòng)來(lái)形容,實(shí)際上就是“遙遙無(wú)期”的代名詞而已。蔡英文強(qiáng)調(diào)要以所得稅與營(yíng)業(yè)稅收入為核心,但她也不敢表示要調(diào)高營(yíng)所稅與營(yíng)業(yè)稅,結(jié)果只用“善待”這種政治用語(yǔ)來(lái)迷惑選民。 

        財(cái)政收入與支出是不能分開的。如果蔡英文一方面主張“老農(nóng)津貼”加碼1000元(新臺(tái)幣),但又不説明如何能夠做到財(cái)政平衡,豈不是自相矛盾。林全説“老農(nóng)津貼”不是財(cái)政問(wèn)題,這我們就不懂了。“老農(nóng)津貼”加碼要增加支出,不是財(cái)政問(wèn)題是什麼?所有的政策問(wèn)題,都是財(cái)政問(wèn)題,所有的財(cái)政問(wèn)題,也都是政策問(wèn)題。因?yàn)檎呔褪琴Y源的分配,這裡多一點(diǎn),那裏就會(huì)少一點(diǎn)。這多與少之間,就是蔡英文所説的“合理與否”的問(wèn)題。林全可以回避,要競(jìng)選總部回答,但蔡英文在場(chǎng),難道還不能算是總部嗎? 

        有關(guān)“地方財(cái)政自治化”,這與當(dāng)前馬當(dāng)局的財(cái)政方向也幾乎一致。都看不出有何特殊之處,真正的關(guān)鍵還是在於如何落實(shí)。 

        總而言之,這“十年政綱“中的財(cái)政政策,並沒有任何特殊之處,這當(dāng)然不是蔡英文或民進(jìn)黨想像力不足,而是因?yàn)槌橄蟮脑瓌t已是放諸四海而皆準(zhǔn),困難的地方是如何落實(shí)。看起來(lái),“空心菜”還真是稀鬆平常啊!

       

      瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

      [責(zé)任編輯:張潔]

      海峽時(shí)評(píng)
      深度幕後