臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論説，島內(nèi)陸客團(tuán)日漸衰減，不斷有遊覽車和旅行業(yè)者宣告不支，接下來，連鎖效應(yīng)將向旅館、航空、餐廳和零售等業(yè)擴(kuò)散。繼遊覽車業(yè)者近日集結(jié)向臺(tái)當(dāng)局“交通部”抗議後，觀光相關(guān)四大“慘業(yè)”也決定9月發(fā)動(dòng)萬人上街。比起先前道路收費(fèi)員的抗?fàn)帲@些業(yè)者受政策轉(zhuǎn)變之害更慘烈千萬倍，對此，民進(jìn)黨除了説些要求業(yè)者“轉(zhuǎn)型”之類的風(fēng)涼話，別無止血之道嗎？

　　臺(tái)灣新當(dāng)局拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，導(dǎo)致兩岸關(guān)係倒退，連帶使得民間原本良好的交流惡化，首當(dāng)其衝的觀光業(yè)則開始了“割喉流血戰(zhàn)”。民進(jìn)黨為了堅(jiān)持僵硬的意識(shí)形態(tài)，卻要勤苦企業(yè)和勞動(dòng)者付出痛苦代價(jià)，這豈是一個(gè)“仁民愛物”的表現(xiàn)？蔡英文520就職時(shí)説，對於選舉結(jié)果，她的唯一解讀就是：人民期待的只是“解決問題”。但請捫心自問：拒絕“九二共識(shí)”演成今天的局面，是在解決問題或製造問題？

　　對於承接陸客團(tuán)的遊覽車和旅行社業(yè)者經(jīng)營陷入困境，民進(jìn)黨“立委”的説法是：這些業(yè)者吃了太多“禁藥”，因此才會(huì)完全受制于對岸。這種説法，不僅狹隘，而且惡毒。沒錯(cuò)，任何産業(yè)的發(fā)展，過度仰賴單一市場，都是危險(xiǎn)的。但是，把兩岸人民的市場行為比喻成吃“禁藥”，難道要人民相互仇視才行？而執(zhí)政者為了自己的固執(zhí)任性，坐視臺(tái)灣的觀光“綠色産業(yè)”遭到打擊而毫無悲憫，這又算什麼民主進(jìn)步？

　　蔡英文在決定拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”時(shí)，應(yīng)該預(yù)料到兩岸的關(guān)係會(huì)因此陷入僵局，同時(shí)也會(huì)對民間的交流及産業(yè)造成衝擊和影響。然而，在沙盤推演階段，所有戰(zhàn)略其實(shí)都是“無痛推定”；因?yàn)椋瑳Q策者沒有或疏于設(shè)想實(shí)際的痛苦是什麼滋味，也不知道個(gè)別小民的耐受力有多少差異。有些網(wǎng)民之所以酸説“陸客不來，寧靜來了”，也正因?yàn)檫@無關(guān)其生計(jì)之痛癢。

　　但是，當(dāng)空氣中的肅殺氣氛，慢慢導(dǎo)致了真實(shí)的衰落損失，民眾的痛苦就會(huì)變成街頭的哀號(hào)，臺(tái)當(dāng)局還能裝作聽不見嗎？過去一百天，許多業(yè)者默默承受兩岸緊縮的壓力，仍在力圖配合臺(tái)當(dāng)局的“愛臺(tái)政策”；例如夜市攤商應(yīng)該最是“春江水涼鴨先知”，但大家寧可勒緊褲帶，不敢多作抱怨。然後發(fā)生不幸的火燒車意外，臺(tái)當(dāng)局的冷漠和遲遲未明的調(diào)查，都引發(fā)大陸民眾對臺(tái)灣的反感，也更使陸客團(tuán)止步。一旦遊覽車、旅行社、旅館、餐廳接連發(fā)生危機(jī)，並波及下游的鳳梨、茶葉、虱目魚等等農(nóng)特産，其連鎖效果將極驚人。最近兩個(gè)月島內(nèi)失業(yè)率已連續(xù)攀升，若再加上觀光業(yè)倒閉或裁員的系統(tǒng)性衝擊，蔡當(dāng)局將何顏面對民眾的支援？

　　表面上看，蔡英文行事似比陳水扁穩(wěn)重；但就兩岸關(guān)係的處理看，蔡英文上任後卻比當(dāng)年的陳水扁粗疏。2000年陳水扁初上臺(tái)時(shí)，由於受到美方的節(jié)制，奉守“四不一沒有”的框架，至少讓各方的疑慮降低。也因此，陳水扁僅以3成9的得票率當(dāng)選臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，在就職百日時(shí)卻獲得近6成的民意支援。反觀蔡英文，雖以5成6的高得票率當(dāng)選，但就職百日民調(diào)卻驟跌至4成許；主要原因就在她過於自信，未上臺(tái)就把兩岸關(guān)係弄僵，造成社會(huì)縛手縛腳，而種種施政不順則更對其政績落井下石，引發(fā)民怨。

　　在週旋百日之後，蔡英文邀請王金平出任海基會(huì)董事長的計(jì)劃也傳出受挫，必須另覓人選。其中原因不難想像：如果蔡英文缺乏從源頭解開兩岸僵局的意願(yuàn)，任何人接掌海基會(huì)，都將只是無效的人頭白手套，無用武之地。這和觀光業(yè)的陸客魔咒一樣，都在等待蔡英文運(yùn)用智慧答完她的試卷，才有解除的可能。

　　林全那天處理收費(fèi)員賠償時(shí)説，這些人因“政策改變”而受害，臺(tái)灣政府有義務(wù)給予補(bǔ)償。同理，觀光慘業(yè)也因政策改變而受害，但要賠起來絕對不只是幾億之?dāng)?shù)，臺(tái)當(dāng)局真有能力善後？