臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》網(wǎng)路報(bào)3月31日發(fā)表評(píng)論説，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”依照電價(jià)公式?jīng)Q定調(diào)降電價(jià)9.56%，蔡英文政策辦公室執(zhí)行長(zhǎng)、候任“行政院政務(wù)委員”張景森突然要求“經(jīng)濟(jì)部”暫緩執(zhí)行。不但“經(jīng)濟(jì)部”為難，更造成部分輿論的負(fù)面評(píng)價(jià)。老實(shí)説，降價(jià)是依“立法院”決議的機(jī)制執(zhí)行，“經(jīng)濟(jì)部”沒有不執(zhí)行的空間。更直白一些，當(dāng)初會(huì)有電價(jià)公式，是在民進(jìn)黨反油電雙漲運(yùn)動(dòng)下，由民進(jìn)黨團(tuán)主導(dǎo)決定的。張景森的動(dòng)作，其實(shí)是在推翻自家人在當(dāng)初的決議。

　　這是怎麼回事？民進(jìn)黨一向挺油電雙降不遺餘力，當(dāng)初借“油電雙漲”為由痛打馬當(dāng)局的時(shí)候，可是從沒手軟過，如今電價(jià)真要調(diào)降了，張景森竟帶頭成了反對(duì)的一方，他是蔡英文政策辦公室執(zhí)行長(zhǎng)，這個(gè)動(dòng)作至少得到“總統(tǒng)當(dāng)選人”的背書。相對(duì)地變成是國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)揚(yáng)言，要公佈阻止調(diào)降電價(jià)的“立委”名單。朝野轉(zhuǎn)換立場(chǎng)如此快速輕便，看來唯一能夠解釋的理由就是：換了位置就換了腦袋！

　　公平而論，張景森介入電價(jià)調(diào)降，是一種公共政策理性決策的考慮，畢竟現(xiàn)在燃料價(jià)格雖是低檔，但隨時(shí)可能反彈，總得要考慮下半年燃料價(jià)格萬一回升、電價(jià)上漲的政治風(fēng)險(xiǎn)。再加上新當(dāng)局已確定要發(fā)展再生能源，要實(shí)踐2025非核家園政策，此舉勢(shì)將增加天然氣、再生能源發(fā)電的比重，考慮發(fā)電成本，長(zhǎng)期電價(jià)上漲已是必然趨勢(shì)，與其屆時(shí)被圍剿，不如現(xiàn)在先“凍降”，問題是，如果此刻的民進(jìn)黨還是在野黨，還會(huì)有這樣的動(dòng)作嗎？

　　此一時(shí)挺“凍降”，彼一時(shí)挺“凍漲”，如果現(xiàn)在的作為都是合理的，那麼以前的作為又算什麼呢？這正好像，面對(duì)“中研院院長(zhǎng)”翁啟惠的角色分際甚至違法行為，民進(jìn)黨上下一致表現(xiàn)出異常的體諒與寬容，相對(duì)於大選期間對(duì)王如玄合法購買軍宅的圍剿與撻伐，擺明瞭就是先論敵我，再談是非，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨不僅操作得理所當(dāng)然，甚至是理直氣壯。如果説，以前身分是在野，現(xiàn)在當(dāng)家了，當(dāng)然該有不同的作法，那麼民進(jìn)黨願(yuàn)意接受未來的國(guó)民黨也複製這種作為嗎？

　　誰都記得，早在2008年3月間，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)確定政黨輪替之後，恰好遭逢國(guó)際油價(jià)因買盤力道迅速涌進(jìn)，價(jià)格大幅拉高。當(dāng)時(shí)已是“看守政府”的民進(jìn)黨當(dāng)局卻公開宣告，將選前凍漲的油電價(jià)格將繼續(xù)凍到520政權(quán)移轉(zhuǎn)，迫使當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人蕭萬長(zhǎng)公開響應(yīng)此一作法不負(fù)責(zé)任，也迫使馬當(dāng)局上任後，為反映合理燃料成本，就任不到10天的首任“行政院長(zhǎng)”劉兆玄就宣佈“一次調(diào)足、多元分?jǐn)偂钡挠蛢r(jià)調(diào)漲方案。由於當(dāng)時(shí)“油電雙漲”帶動(dòng)物價(jià)上漲，讓馬當(dāng)局飽受批評(píng)，那時(shí)期罵最兇的就是民進(jìn)黨團(tuán)，“行政院長(zhǎng)”劉兆玄還為此公開道歉。如今情勢(shì)異變，“行政院”可不可以乾脆就“一次降足”，讓520後的新當(dāng)局承擔(dān)漲價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)？

　　要知道，蔡英文可是不只一次地公開承諾過要10年之內(nèi)不漲電價(jià)，她又在競(jìng)選政見中公開的宣示要發(fā)展綠能，這兩個(gè)主張誰看了都?xì)g迎，問題是在實(shí)踐上，既要“發(fā)展綠能”又要“低廉電價(jià)”，簡(jiǎn)直近乎是不可能的任務(wù)，全球目前還找不到一個(gè)以綠能為主要能源的國(guó)家是低電價(jià)的。從這個(gè)角度看，張景森的動(dòng)作完全可以理解，它部分也反映了蔡英文的焦慮。畢竟下半年民進(jìn)黨當(dāng)家後，如果國(guó)際油價(jià)反彈大漲，迫使島內(nèi)油價(jià)必須雙漲，類如馬當(dāng)局當(dāng)年的魔咒將立即應(yīng)在新當(dāng)局身上，屆時(shí)當(dāng)年劉兆玄是怎麼被罵，未來林全也一樣得承受。

　　不諱言沒有人樂見這種惡性迴圈一再重演，油電價(jià)格本來就受制于全球市場(chǎng)的變動(dòng)，誰也沒能耐操縱，拿這個(gè)攻擊執(zhí)政黨本來就沒必要，問題是當(dāng)2008年與2012年馬當(dāng)局兩度迫於能源價(jià)格飆漲，而被迫實(shí)施油電雙漲之際，民進(jìn)黨是怎麼樣地在圍剿呢？如今做執(zhí)政黨了，願(yuàn)不願(yuàn)意讓在野的國(guó)民黨一報(bào)還一報(bào)呢？如果不願(yuàn)意，那麼就請(qǐng)記住，不要再換了位置就換了腦袋，誰都有機(jī)會(huì)當(dāng)家，該朝野共同面對(duì)的，就該保有一定的高度，否則今天罵別人的話，他日同樣的話也會(huì)罵到自己身上。

　　作為庶民，我們似乎只能隨著一次又一次政黨輪替，耐心等待政黨政治更成熟，只是，臺(tái)灣還能容忍政客折騰多久？