中評社8日發(fā)表分析文章説，中國國民黨主席洪秀柱與副主席郝龍斌反對蔡英文當(dāng)局開放日本核災(zāi)食品輸臺的策略是強(qiáng)調(diào)“分進(jìn)合擊”，提出“反核食公投”、“罷免綠委”，甚至還初擬“萬人包圍”等“三箭齊發(fā)”作戰(zhàn)計劃，看似對蔡當(dāng)局的大反撲，更在考驗國民黨，若凝聚力不如預(yù)期，反而可能遭到反制。文章摘錄如下：

　　國民黨提出“萬人包圍”構(gòu)想，計劃在“行政院”12月25日首場食安公聽會、2017年1月2日、1月8日共三場公聽會發(fā)起萬人包圍公聽會的街頭行動。但黨主席洪秀柱7日下午在新北市行動中常會後表示“不知道，等開完會決定以後再説”，態(tài)度十分保留。郝龍斌更直接表示不知詳情。

　　觀察520後淪為在野的國民黨表現(xiàn)，11月29日抗議“行政院”不當(dāng)黨産處理委員會清黨産不顧黨工權(quán)益，發(fā)動早午兩場抗?fàn)帲衔鐒訂T人數(shù)約90多人；下午號稱動員7縣市黨工，人數(shù)約100多人，場面冷清。

　　往前追溯5月30日國民黨號召豬農(nóng)到“立法院”抗議開放含瘦肉精的美國豬肉進(jìn)口的人數(shù)近1千人，以及9月3日軍公教勞退休團(tuán)體上街抗議，國民黨從旁參與的方式，當(dāng)時號稱15萬人上街，顯示國民黨主導(dǎo)抗議活動的能量，與從旁參與獲得的能量有明顯差異。

　　國民黨若要獨(dú)力號召包圍食安公聽會，會有多少人站出來是個問號；若人數(shù)過少只會讓蔡當(dāng)局看破手腳；國民黨未配合郝龍斌出面主導(dǎo)食安“公投”，多少也有這方面盤算的意味。

　　當(dāng)前的政治現(xiàn)實，不可否認(rèn)綠營動員能力較藍(lán)營強(qiáng)大許多，若對民進(jìn)黨“立委”發(fā)動罷免，首先是沒有“綠委”肯公開承認(rèn)支援日本核災(zāi)食品輸臺，其次只要蔡當(dāng)局遲不開放核食輸臺，“割綠委”的正當(dāng)性就會銳減；若是擁有68席絕對多數(shù)的“綠委”也搞“割藍(lán)委”作為反制，恐怕35席“藍(lán)委”會更加提心吊膽。

　　“藍(lán)委”清楚在黨産議題上無法引起社會大眾關(guān)注，不願參與抗議，藍(lán)營只想從攸關(guān)人民權(quán)益、健康的食品安全議題著手，若尚未恢複元?dú)饩椭苯犹魬?zhàn)“生死鬥”，恐怕真正考驗的是國民黨本身的凝聚力。