臺灣《新生報》9日社論説：隨著大選時間的逐漸迫近，相當(dāng)高比率的臺灣大學(xué)越來越焦慮，擔(dān)心明年若又出現(xiàn)政黨輪替，兩岸的教育交流會受挫，甚至有人擔(dān)心會中斷。而現(xiàn)在臺灣不少大學(xué)基本上都通過大陸來臺的交流生，來增加學(xué)校的收入，進(jìn)而維繫學(xué)校的生存發(fā)展。如果不設(shè)法將目前兩岸的教育交流現(xiàn)況，加以規(guī)範(fàn)鞏固下來，明年不管哪一黨執(zhí)政，都將面臨更加惡化的臺灣高等教育生態(tài)。

　　或許，有些人會説，世界那麼大，為什麼就一定要招大陸的學(xué)位及非學(xué)位生，怎麼不努力去招世界其他地區(qū)的學(xué)生。當(dāng)初在開放專科升格學(xué)院或科技大學(xué)，以及其他綜合型的大學(xué)時，除了沒有估算到少子化的因素外，基本上是在非常粗糙的平均主義、民粹主義、黨派取向以及種種利益糾葛的情況下進(jìn)行的，臺灣的大學(xué)有國際化開拓能力的比率，其實(shí)非常低；有能力進(jìn)行國際化的大學(xué)中，除了少數(shù)幾家和歐美地區(qū)有實(shí)質(zhì)的師生、研究及教學(xué)的交流外，基本上都集中在東南亞地區(qū)，特別是馬來西亞及印尼，這些地區(qū)幾乎已經(jīng)成為臺灣大學(xué)競爭激烈的紅海，各校能夠招到的學(xué)生，其實(shí)也非常有限。

　　反觀大陸地區(qū)，不管怎麼樣跟臺灣都是同文同種，大陸學(xué)生相對也願意來臺灣讀書交流，而且，更現(xiàn)實(shí)的是，大陸學(xué)生相對都比較不會一直要求臺灣的大學(xué)要提供獎學(xué)金。現(xiàn)在，不少臺灣的大學(xué)就算招了一些大陸之外的國際學(xué)生，基本上也多是提供了不少獎學(xué)金，其對於大學(xué)實(shí)質(zhì)的財務(wù)收入其實(shí)沒有幫助，講實(shí)際點(diǎn)，基本上招國際生，只是衝個表面的學(xué)生數(shù)，實(shí)質(zhì)上每招一個就虧本一個。大陸赴臺的非學(xué)位交流（特別是自費(fèi)交流）生，已經(jīng)成為不少大學(xué)維繫生存發(fā)展的重要財務(wù)來源，如果萬一明年兩岸關(guān)係生變，波及兩岸教育交流，將使已經(jīng)飽受少子化之苦的臺灣大學(xué)經(jīng)營，更加雪上加霜，甚至演變成很難收拾的局面。

　　因此，現(xiàn)在的執(zhí)政當(dāng)局，如果能夠針對目前的兩岸教育交流現(xiàn)況，通過推動簽署兩岸教育交流協(xié)議，加以規(guī)範(fàn)鞏固確立下來，對於臺灣的高等教育發(fā)展，將是一大功德，而且，也會獲得大學(xué)的支援及掌聲。或許，有人會説，就算大學(xué)支援，一般社會也不見得會支援。其實(shí)，原先一般社會會反對兩岸教育交流協(xié)議，主要是擔(dān)心臺灣學(xué)生的教育資源會受到擠壓，或甚至?xí)绊懪_灣學(xué)生的就業(yè)機(jī)會等等。其實(shí)，如果陸生來臺就讀可以給大學(xué)帶來財務(wù)資源，可以要求大學(xué)善用這些資源，用於照顧包括本地生在內(nèi)的各類學(xué)生，本地生的權(quán)益非但不會被擠壓，反而會增加。至於，陸生來臺是否會影響本地學(xué)生的就業(yè)，其實(shí)也是過慮，臺灣市場相對於大陸相當(dāng)小，而且已經(jīng)競爭很激烈，大陸學(xué)生會考慮留在臺灣就業(yè)者比率有限。

　　文章説，對於大陸學(xué)生的在臺就業(yè)問題，臺灣或許還是可以加以限制。但是，從長遠(yuǎn)來看，對待陸生就業(yè)問題，臺灣更應(yīng)從寬廣的角度思考，爭取優(yōu)秀的陸生貢獻(xiàn)臺灣，就如同必須爭取其他優(yōu)秀的世界人才一樣；而更重要的是，臺灣本地的學(xué)生，也應(yīng)該思考如何增加自己的世界競爭力，讓自己的就業(yè)市場不只局限在臺灣，而可以前進(jìn)大陸，甚至世界各地。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道