臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日發(fā)表臺(tái)灣中山大學(xué)政治學(xué)研究所教授廖達(dá)琪的評(píng)論文章説，高雄氣爆11天，馬英九于臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝確定去職後，于昨日召開記者會(huì)，會(huì)中先提出感性宣示：“高雄人的事，是全臺(tái)灣人的事”，再表示救災(zāi)的急迫性及臺(tái)當(dāng)局與地方合作的必要性，以及救災(zāi)後的三大施政保證：重建家園、查明真相、預(yù)防重演。

　　不過，馬英九的談話重點(diǎn)，還是放在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，並特別引述《華爾街日?qǐng)?bào)》社論“臺(tái)灣自甘落後”之觀點(diǎn)，表達(dá)對(duì)目前“服貿(mào)協(xié)議”及“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)特別條例”等均卡在“立院”之憂心，大聲疾呼在野黨“不要贏了鬥爭(zhēng)卻輸了臺(tái)灣”，期待朝野不僅為高雄合作，尤能為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)齊心努力。

　　問題是：朝野真能放下權(quán)謀鬥爭(zhēng)，為臺(tái)灣尋出路嗎？

　　以目前的政治情勢(shì)而言，這樣的朝野合作，可能是緣木求魚；僅是國(guó)民黨內(nèi)部都整合困難，遑論與在野的民進(jìn)黨談合作！理由是：

　　第一，馬英九的任期剩一年余，也是一般認(rèn)為進(jìn)入所謂的“跛鴨期”；他雖仍具備國(guó)民黨主席的身分而掌握國(guó)民黨機(jī)器，如果一切順利，就可提名2016年“立委”，也因此對(duì)現(xiàn)任“立委”應(yīng)有某種掌控力；但因國(guó)民黨執(zhí)政的外部評(píng)價(jià)不佳，馬英九個(gè)人聲望亦不高，年底的地方選舉結(jié)果，考驗(yàn)馬英九在國(guó)民黨內(nèi)地位的穩(wěn)固性，也影響他對(duì)“立委”們指揮調(diào)度的能力。所以，目前國(guó)民黨“立委”們會(huì)出現(xiàn)見機(jī)行事、見風(fēng)轉(zhuǎn)舵的情形，應(yīng)不意外。

　　第二，“立法院”的龍頭王金平“院長(zhǎng)”，仍是議事排難解紛的關(guān)鍵人物，但馬王不和，已是人盡皆知；而王金平又沒有再任不分區(qū)“立委”之資格，2016年之後何去何從是嚴(yán)酷且現(xiàn)實(shí)的課題，對(duì)馬恭順實(shí)無(wú)意義；任由“立法院”中在野黨撒潑撒野，對(duì)議長(zhǎng)而言，是博得議事中立美名的手法之一，聰慧機(jī)敏的民進(jìn)黨“立委”們豈會(huì)不懂？

　　第三，正因國(guó)民黨的氣勢(shì)低迷，在野的民進(jìn)黨蓄勢(shì)待發(fā)，幾近信心十足問鼎2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人寶座；此時(shí)此刻對(duì)馬英九的作為，尤其是經(jīng)濟(jì)層面等，毫無(wú)誘因來(lái)協(xié)助支援，而讓馬順利達(dá)陣，留下治績(jī)。

　　最後，在野的民進(jìn)黨于2000年能執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)，是靠國(guó)民黨的分裂，民進(jìn)黨追求2016年再執(zhí)政的策略，“朝野合作”絕不是選項(xiàng)，“分裂在朝”比較合乎勝算。

　　如依照以上這些算計(jì)，朝野如何捐棄成見，攜手共謀臺(tái)灣人民之幸福？

　　讀者或會(huì)問：政治人物真是如此，只為自己權(quán)力，不計(jì)生民福利嗎？筆者希望自己的推斷是錯(cuò)的！尤其在高雄災(zāi)情，仍是進(jìn)行式的時(shí)候，剖析這些，實(shí)為殘酷！但筆者相信“民主”，不僅需要溫暖的心，更需要智慧的腦。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道