這次高雄氣爆事件,從整個處理過程看,它炸翻的其實不只是前鎮(zhèn)和苓雅兩區(qū)的幾條馬路,同時也掀開了臺灣民主亮麗外衣下的病態(tài)醜陋。藍綠兩黨截然不同的政治文化,一個庸懦畏怯、一個刻薄冷酷,一個不斷退卻、一個無限攻擊,兩者的互動,把臺灣政治帶向無法説理、無法進步、甚至無法動彈的地步。
臺灣《聯(lián)合報》12日發(fā)表社論説,照理説,面對一場死傷300多人、波及幾公里街區(qū)的大型城市災(zāi)難,臺當局與地方政府的首要任務(wù)就是搶救傷員、安頓災(zāi)民、整理破毀的災(zāi)區(qū),使城市機能早日恢復(fù),這是行政部門的治理要點。至於司法層面的究責(zé)工作,則由檢方同步進行,包括現(xiàn)場的勘驗鑒識、人員的約談、文件的調(diào)閱,從釀禍端的業(yè)者到防災(zāi)端的官員都不能放過。如此,救災(zāi)與究責(zé)雙管齊下,才不致互相糾葛,延宕時機或誤導(dǎo)方向。
然而,我們看到的卻是,民進黨立即將這場災(zāi)難定位為年底選戰(zhàn)的最新攻防戰(zhàn)場,表面上宣稱“暫停選舉活動”,事實上,在明知高雄市府犯有嚴重行政疏失的情況下,卻採取了更激烈的“以攻為守”戰(zhàn)術(shù),要把國民黨一起拉下水。
在地方,高雄市府罔顧自己執(zhí)政達16年的事實,徑自把地下管線的埋設(shè)推給吳敦義時代所核準,也推給業(yè)者“私埋”;同時,以重建工作經(jīng)費龐大為由,急急向臺當局討錢。民進黨“立委”則借機要求訂定特別條例、特別預(yù)算來支應(yīng)高雄重建,同時更杯葛《示範區(qū)特別條例》等法案的審議,説是“國難”當前,若還開會審查就是“冷血”,甚至以此逼退了臺當局“經(jīng)濟部長”張家祝。
反觀國民黨,當天深夜馬當局就下令軍隊協(xié)助救災(zāi),並要求市黨部暫停選舉活動;但隨後,對氣爆事件即自動收起發(fā)言權(quán),任憑市府在那裏推託卸責(zé)。在“立法院”,面對綠營蠻橫杯葛,藍軍“立委”只能眼睜睜看著二次臨時會無功收場;連張家祝遭到羞辱,都無人仗義執(zhí)言。在“行政院”方面,江宜樺宣佈“不編列特別預(yù)算”,但高雄不足之數(shù)臺當局全數(shù)支應(yīng),原是合情合理的決定;結(jié)果,禁不起綠營一陣猛轟,馬上同意先提撥16億元(新臺幣)供市府運用。
藍綠兩黨的本性,至此便原形畢露。綠營本應(yīng)立刻捲起袖子,展開救災(zāi)救難,以回報市民十幾年來的全力支援;誰料,高雄市府想到的,只是如何擺脫肩頭的責(zé)任,嫁禍給國民黨,自己卻霸著地盤遲遲不肯展開復(fù)原工作。在災(zāi)民水深火熱的時刻,還在為著自己的政治私心算計,這不是冷酷寡義是什麼?至於國民黨,這本應(yīng)是一個不分藍綠的救災(zāi)事件,卻宛如中了民進黨的點穴術(shù),有理不敢爭,被污衊不敢辯,“部長”掛冠不敢出聲。面對顛倒是非、得寸進尺的敵手,藍營卻只能唯唯諾諾、畏怯不前,豈非註定要喪權(quán)失地,遭到軟土深掘?
兩黨的不同發(fā)展背景,形塑了它們今天的性格、文化和面貌;這點,兩黨歷任領(lǐng)導(dǎo)人都有不可推卸的責(zé)任。但身為人民,我們更關(guān)注的,是這樣的朝野性格對島內(nèi)民主政治的惡劣影響。近年來,臺灣政治與經(jīng)濟雙雙衰退,任何重大政策無一能有理性討論空間,遑論落實推動;國際媒體形容臺灣“自甘倒退”,這難道不是一個刻薄政黨與一個庸懦政黨共同留給臺灣的“雞屎”?套句民進黨的話,他們可曾為社會生下什麼“雞蛋”?
民進黨善於攻擊,這是它的長處。然而,不問是非黑白、永遠只會指控別人的攻伐戰(zhàn)術(shù),只證明民進黨不知羞愧為何物,不知反省為何物,不知謙卑為何物。更惡劣的,是它不惜犧牲無辜的態(tài)度;這次氣爆,民進黨胡亂推諉、怠于救災(zāi)也就罷了,它還不惜對無關(guān)業(yè)者擴大打擊,不顧災(zāi)民自救會希免於“三敗俱傷”的呼籲,非要置榮化于死地。真正可怕的,就是這種“災(zāi)難極大化”的思維,彷彿只是幾條街道爆炸還不夠慘,非要把別人統(tǒng)統(tǒng)拉下來陪葬,才覺得“夠本”。這樣的政黨,會在乎人民嗎?
陳水扁因貪腐下臺,民進黨從未為此道過歉;這個一向“俯仰無愧”的政黨,連高雄氣爆的責(zé)任都無意承擔(dān),誰能要求它對臺灣的政經(jīng)倒退負起什麼責(zé)任?而庸懦膽怯如國民黨,不僅意志渙散,在需要據(jù)理力辯的時刻卻只能訥訥失語;這樣的執(zhí)政黨,如何反擊在野黨的挑釁並向民眾據(jù)理力爭?
刻薄冷酷的綠營,對上畏怯庸懦的藍軍,正好構(gòu)成臺灣民主的失敗方程式。如果雙方皆寸步不移,“臺灣自甘退步”的詛咒必然無解。
[責(zé)任編輯:李傑]