臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論文章説，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝因不堪民進(jìn)黨“立委”辱罵，掛冠求去，政務(wù)次長(zhǎng)杜紫軍也跟進(jìn)請(qǐng)辭。相形之下，高雄發(fā)生300人死傷的氣爆災(zāi)難，僅一名副市長(zhǎng)和三名局長(zhǎng)去職，兩邊對(duì)權(quán)責(zé)的認(rèn)知與輕重，完全不成比例。

　　高雄市府的責(zé)任追究，全部由官僚出身的首長(zhǎng)承擔(dān)；其他擔(dān)任要職的民進(jìn)黨資深要員，如副市長(zhǎng)李永得、劉世芳，乃至環(huán)保局長(zhǎng)陳金德皆得以豁免，不免受到非議。陳菊市長(zhǎng)回護(hù)同黨政務(wù)官，犧牲行政官僚，毫不避嫌。其中，劉世芳和陳金德的學(xué)歷背景均為“化工”，而市府當(dāng)夜處理石化氣體外泄災(zāi)難卻毫無專業(yè)可言，但這好像和他們一無關(guān)係。

　　與高雄的“微處理”對(duì)比，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)閣”被民進(jìn)黨輕易“罵走”兩名政務(wù)官員，這項(xiàng)2與4的“賠率”，只能説執(zhí)政黨的“耐受力”顯然太差。張家祝對(duì)政務(wù)無法推動(dòng)的心灰意冷，恐已不在一時(shí)；但只因那日正值氣爆災(zāi)難頭七，他遭“綠委”陳其邁當(dāng)眾辱罵“冷血部長(zhǎng)”、“你還是人嗎”，便自行掛冠求去。説實(shí)在，臺(tái)灣這種地獄般的問政環(huán)境，誰待得下去？

　　對(duì)此，郭臺(tái)銘以“被野狗咬了，你不能反咬狗”一語來安慰張家祝，對(duì)當(dāng)下的政治確是一針見血之見。問題是，如果政壇野狗橫行，甚且惡犬當(dāng)?shù)溃y道人人只能爭(zhēng)相回避、自求多福，政務(wù)官被咬也只能自認(rèn)倒楣、含忿而去嗎？試想，若無法節(jié)制一下這些惡犬，難道臺(tái)灣要淪為被野狗統(tǒng)治的荒原？

　　張家祝的挫折，其實(shí)也是許多臺(tái)灣民眾的挫折。在這個(gè)所謂的民主政壇，已經(jīng)到了選票無用、“立法院”席次無用、連辯論交鋒都無法進(jìn)行的地步；政治上問的不是能力和事理，而是比誰的牙齒尖，比誰的霸佔(zhàn)技巧高，比街頭誰更敢衝。當(dāng)惡犬成為政治主流，人民有選票又能怎樣？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道