臺(tái)灣330凱道反服貿(mào)活動(dòng)，民進(jìn)黨“天王”蘇蔡呂遊謝皆穿著黑衣現(xiàn)身，卻只能在場(chǎng)邊插花表態(tài)。對(duì)此臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論説：此一景象，不僅暴露民進(jìn)黨在運(yùn)動(dòng)中找不到位置的尷尬，更凸顯了他們被青年軍“反領(lǐng)導(dǎo)”的窘境。文章內(nèi)容摘編如下：

　　此次學(xué)運(yùn)兩名主要領(lǐng)袖皆與民進(jìn)黨素有淵源：林飛帆曾是蔡英文宜蘭競(jìng)選總部青年軍，陳為廷則是楊長鎮(zhèn)苗栗競(jìng)選總部青年後援會(huì)會(huì)長；他們的反服貿(mào)訴求，也如實(shí)呼應(yīng)了民進(jìn)黨一貫的“反中”立場(chǎng)。但在這場(chǎng)學(xué)運(yùn)中，不僅國民黨被打得灰頭土臉，就連民進(jìn)黨在場(chǎng)外靜坐、當(dāng)拉拉隊(duì)的角色都深受約制，這恐怕是民進(jìn)黨始料未及。

　　儘管民進(jìn)黨透過各種形式在側(cè)翼或幕後支援，但至少在外觀上，學(xué)生領(lǐng)袖在運(yùn)動(dòng)過程中刻意與民進(jìn)黨切割；甚至可以説，正因?yàn)樽隽烁叨惹懈睿拍艹晒閷W(xué)運(yùn)造勢(shì)。這種“尾巴搖狗”的現(xiàn)象，在反大埔、洪仲丘等事件中反覆出現(xiàn)，也説明民進(jìn)黨的反對(duì)角色因過於僵化、投機(jī)和老套，已完全失去民眾的信任，更遭運(yùn)動(dòng)排斥。

　　且看，在“立法院”被佔(zhàn)領(lǐng)兩周後重新開會(huì)的首日，“綠委”陳其邁趁著藍(lán)軍“立委”張慶忠正在發(fā)言時(shí)上前偷襲，往他身上潑了一杯水。經(jīng)過一場(chǎng)學(xué)運(yùn)衝撞，民進(jìn)黨依然不改其低級(jí)、無理的問政風(fēng)格，恰恰説明民進(jìn)黨對(duì)民意的毫無自覺。可見，民進(jìn)黨從來不覺得自己對(duì)民主素質(zhì)需要負(fù)什麼責(zé)任，甚至以為自己的杯葛慣技還有市場(chǎng)；殊不知，新生代已經(jīng)煩透了這些老套。

　　社論説，我們不必過度高估這次學(xué)運(yùn)的表現(xiàn)。除了學(xué)生的臉孔顯得相對(duì)清新，在論述上，他們的説詞和民進(jìn)黨相去不遠(yuǎn)；在組織動(dòng)員上，他們相當(dāng)倚賴綠營的各路支援。然而，學(xué)生和民進(jìn)黨主導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)最大的不同，在於他們對(duì)公共秩序的強(qiáng)調(diào)（攻佔(zhàn)“行政院”行動(dòng)除外）。試想，如果凱道行動(dòng)由民進(jìn)黨主導(dǎo)，群眾能不發(fā)生衝突嗎？從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，陳其邁的自製能力，比起學(xué)生，簡(jiǎn)直是幼稚得可笑。這也難怪，民進(jìn)黨這次在凱道上只能接受青年軍的領(lǐng)導(dǎo)，事實(shí)上，綠營恐怕也叫不動(dòng)這麼多群眾站出來。

　　民進(jìn)黨在兩岸議題上素來退縮，一味強(qiáng)調(diào)不接觸；但隨著中國大陸的崛起及臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上對(duì)大陸的依賴，兩岸關(guān)係愈趨緊密已勢(shì)無可免，民進(jìn)黨既有的“臺(tái)獨(dú)”論述不足以因應(yīng)兩岸這種“既對(duì)立、又相依”的關(guān)係，更無從與大陸進(jìn)行有意義的溝通磋商。若不摘掉“逢中必反”的帽子，民進(jìn)黨便很難在選舉中獲得臺(tái)灣民眾足夠的支援而取得政權(quán)。

　　這次學(xué)運(yùn)的吊詭正在於此。表面上，學(xué)生主張與綠營的思維一致，似在幫民進(jìn)黨拉抬聲勢(shì)；實(shí)質(zhì)上，學(xué)生越是激越堅(jiān)持，越是阻擋了民進(jìn)黨調(diào)整轉(zhuǎn)型的出路，把它更推向“反中”的漩渦。也難怪，綠營“天王”甘願(yuàn)俯首坐在場(chǎng)邊接受學(xué)生指揮，因?yàn)槟遣攀潜ｋU(xiǎn)的策略。

　　權(quán)謀機(jī)詐如民進(jìn)黨，今天面臨的是：外不受社會(huì)公民信任、內(nèi)則遭青年軍冷落的局面。搖擺久了，竟連自己的虛實(shí)都有點(diǎn)分不清，這正是民進(jìn)黨今天的寫照。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道