民進黨主席蘇貞昌日前提出“海灘之鷗”與“中國加一”概念，儘管謝長廷立刻抨擊，蔡英文卻予以肯定。非但顯示蘇貞昌的論述在民進黨內仍有爭議，也反映民進黨主席之戰(zhàn)已經(jīng)提前開打，蘇蔡謝三人都在競逐兩岸政策論述的主導權。

　　蘇貞昌日前提出“海灘之鷗”與“中國加一”之後，謝長廷隨即批評“海鷗理論不容易讓人理解”，因為海鷗與人互相不干擾，但兩岸要對話、要交流、要接觸，所以他覺得這樣的比喻不很適當。至於“中國加一”，謝長廷認為，蘇貞昌應該要講清楚內容，而且為什麼不是“臺灣加一”呢？

　　吊詭的是，被外界公認是蘇貞昌主要對手的蔡英文，針對同樣問題卻回應“很好，沒有什麼不清楚的”，她認為蘇貞昌的意思就是“臺灣跟中國大陸如果能夠相互尊重，一定可以和平相處”。

　　為什麼蘇貞昌的言論被“主要敵人”肯定，而“次要敵人”卻要打擊？為什麼被外界視為反蘇盟友的謝蔡兩人卻不同調？顯然值得探討。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報19日社評指出，簡單地説，這些現(xiàn)象完全是權力之爭。眾所皆知，民進黨的兩岸政策發(fā)展與走向，一向是“黨內派系鬥爭的政治工具與産物”，從“四個如果”、“事實主權定位”、“臺獨黨綱”、“臺灣前途決議文”及“正常國家決議文”，不僅都是派系角力的結果，也反映了當時民進黨內“當權派”的思維。誰能掌控民進黨兩岸政策的話語權，誰就能決定民進黨兩岸政策的走向，而兩岸關係既是民進黨政策中最為外界所重視，誰能主導民進黨兩岸政策，當然就是民進黨的實質領導者。

　　蘇貞昌想要提出“對中政策總結報告”，當然是企圖主導民進黨的兩岸政策；蔡英文會將這份類似“綱領性文件”的總結報告降低位階，貶為比會議紀錄層次還低的“檢討紀要”，當然就是不樂見蘇貞昌主導兩岸政策；謝長廷會堅持廢除蘇貞昌原先構想的“憲政共識”，當然也是同樣的道理。

　　既然如此，為什麼蔡英文又會為蘇貞昌的“海鷗理論”和“中國加一”緩頰？為什麼不像謝長廷一樣繼續(xù)抨擊？答案也與權力有關。

　　過去幾年來，謝長廷一直被外界認為是蔡英文的盟友，其實從前年10月謝長廷展開破冰之旅後，兩人之間的關係就十分微妙，蔡英文對於謝長廷的“憲法各表”與“憲法共識”，並未全然支援；對於謝長廷積極推動民共交流，搶了她的“頭香”，也未必欣然樂見；但在“聯(lián)手抗蘇”的共同目標下，兩人始終維持合作多於競爭的關係。

　　然而，謝長廷即將宣佈要競選民進黨主席，如果他能擊敗蘇貞昌，那麼蘇貞昌在2016年臺灣地區(qū)領導人選舉中，必然提前出局；問題是，謝蘇對壘，謝長廷並不是穩(wěn)操勝券，甚至輸面還比較大，如此一來，要是2014民進黨勝選，蘇貞昌以現(xiàn)任民進黨主席之尊爭取黨內提名，無論正當性與合理性都足以與蔡英文一較高下，蔡英文想要獲得提名的難度勢必提高。在此情況下，蔡英文出馬競選民進黨主席的可能性，當然越來越濃。

　　可以預見，未來蘇蔡謝三人之間的競爭將會越來越激烈，謝長廷與蔡英文或許仍會分進合擊，共同對付蘇貞昌，但在爭奪民進黨兩岸政策論述的主導權方面，雙方都會全力以赴，絕對不會輕易把話語權拱手讓人，只是蔡英文暫時會採取比較模糊抽象的立場。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道