臺灣《聯(lián)合報》29日社論指出:臺灣“檢評會”對王金平“關(guān)説事件”的決議,雖處分輕重失衡,但其貢獻(xiàn)是證實“三段式關(guān)説”事實俱在。在曾勇夫辭職、陳守煌調(diào)職、林秀濤被記警告之後,就算黃世銘最後難逃一劫,社會輿論一定會回頭追究始作俑者王金平和柯建銘的責(zé)任;屆時,百日來積極充當(dāng)王、柯馬前卒的民進(jìn)黨,將如何自處?
民進(jìn)黨要面對的罪名有二:一是包庇“關(guān)説”,二是迫害異己。前者是價值淪喪,後者是手段兇殘,兩者都將成為民進(jìn)黨在臺灣民主政治史上難以洗刷的一頁。民進(jìn)黨力挺柯建銘已是自甘下流,但為此去簇?fù)硗踅鹌剑鼘⒄h政治推至一個扭曲不堪的情境。外界原本一直期待藍(lán)綠在某些政策議題上能夠“政黨和解”,未料,綠營竟是選擇跟王金平個人在齷齪的角落攜手;這是蘇貞昌的失策,也是他留給綠營的可恥債務(wù)。
民進(jìn)黨在“關(guān)説”事件一路走到今天的境地,主要是目標(biāo)與手段雙雙失控。一開始,民進(jìn)黨意圖利用國民黨的“九月政爭”發(fā)動其“倒馬”大計,因此在事態(tài)仍顯混沌之際,便匆匆挑起挺柯、擁王大纛,其行動之積極較藍(lán)軍擁王人馬猶有過之;而馬英九政治手腕的拙劣大失民心,也讓民進(jìn)黨愈發(fā)得意忘形。然則,為了“倒馬”而一味“擁王”,遂使民進(jìn)黨在“司法關(guān)説”議題上完全無法顧及道德立場,乃至一路傾斜。這是目標(biāo)的失控。
接下來,為了不斷提高“倒馬”力道,民進(jìn)黨便必須使出綿密的招術(shù)極力抹黑“特偵組”、追殺黃世銘,以削弱“關(guān)説案”的正當(dāng)性。事實證明,民進(jìn)黨的模糊焦點戰(zhàn)略極為成功,黃世銘被濫權(quán)監(jiān)聽、泄密、違反行政倫理等連串罪名打得抬不起頭來,輪流在“立、監(jiān)兩院”飽受羞辱;馬英九、江宜樺甚至為泄密案分別接受偵訊,灰頭土臉。問題是,臺灣民眾畢竟不是一群愚民,人們終究會質(zhì)疑:特偵組或黃世銘的程式失當(dāng)若值得民進(jìn)黨如此大張旗鼓討伐,那麼柯、王“關(guān)説司法”的實質(zhì)濫權(quán),為何民進(jìn)黨能裝作視而不見?這是民進(jìn)黨的手段失控。
作為反對黨,民進(jìn)黨抓住任何時機(jī)進(jìn)行“倒馬”,原本是很正常的事;不正常的是,對一個標(biāo)榜“高道德標(biāo)準(zhǔn)”的政黨而言,內(nèi)不檢討柯建銘,外不討伐王金平,卻一味包庇;為了“打馬”而忘記一切基本價值,遂演成舍本逐末。“特偵組”在偵辦過程中觸犯不少紅線,讓黃世銘的打虎英雄形象蒙塵,這是他咎由自取。但退一步説,對付如狼似虎的政客,檢察官腳下一疏失便是萬丈深淵;相對而言,王金平、柯建銘聯(lián)手踐踏“司法”,卻能毫發(fā)無傷,如何才能容忍這等彰明昭著的不公不義?
再説,王金平又是什麼樣了不起的人物,值得民進(jìn)黨如此全力簇?fù)恚咳绻踅鹌揭幌蛄疂嵅话ⅲ裉靺s受了莫大冤屈,民進(jìn)黨當(dāng)然可以拋棄藍(lán)綠門戶之限,全力捍衛(wèi)他的清白和名譽;如此,民眾也會給予掌聲。然而,王金平是個遊走政治灰色地帶的爭議人物,屢屢介入金錢説項;今天民進(jìn)黨把他高高抬在大轎上面,日後要如何將他放下來,可曾想清楚?這不正説明民進(jìn)黨的“同路人”心理已使其失去其監(jiān)督立場。
事實是,民進(jìn)黨在“關(guān)説”事件已經(jīng)泥足深陷,卡在泥沼深處,無法自拔。也因此,民進(jìn)黨“立委”才會一方面譏嘲“監(jiān)察院”不敢彈劾黃世銘,另一方面又不敢將綠營紀(jì)委一手主導(dǎo)的柯建銘黨紀(jì)案的不處分決議送進(jìn)“院會”;因為,民進(jìn)黨心中明白,這種烏賊戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)玩不下去了。如今,民進(jìn)黨唯一的脫困之道,是回到原點,和國民黨“立委”合作修改“立法委員行為法”,將關(guān)説“司法”無罪的制度漏洞補起來;如此,才可能使它洗滌雙腳,從泥塘脫困。同時,民進(jìn)黨也應(yīng)敦促柯建銘和王金平就關(guān)説行為向社會大眾道歉,讓這場失控的戰(zhàn)爭畫下句點。
去年10月間,民進(jìn)黨發(fā)動“倒閣”失敗,民進(jìn)黨內(nèi)已發(fā)出“整個黨被柯建銘綁架”的反省聲音。迄今,社會氣氛又進(jìn)一步發(fā)酵,逐漸回頭省思“關(guān)説案”本質(zhì),這也是民進(jìn)黨思考收拾殘局的時候了。事實上,民進(jìn)黨不是被柯建銘或王金平綁架,是被自己的短視近利綁架;看不到這點,就掃不掉盲點,也就不能自身而退。
[責(zé)任編輯:李傑]